私はこの記事を読んでいました: http://www.infoq.com/articles/tabrisそして、Phonegap http://phonegap.com/のような HTML ベースのツールと
は対照的に Tabris を使用する利点について考えていました。
Tabris、Corona、Titanium、PhoneGap の比較もありますか? ここで述べたように:
Phonegap と Titanium を使用する利点と欠点は何ですか?
またはここ
iOSおよびAndroid開発向けのCorona vs Titanium
私の知る限り、大量のトラフィックを使用するアプリケーションがある場合 (クライアントとサーバー間の通信が多い場合) は、Tabris を使用します。
モバイルアプリケーションを開発する方が速く、Html/JavaScript によって提供される限られた機能で十分な場合は、PhoneGap を使用します。
どう思いますか？
Tabris は、cordova/phonegap、または webview に依存するツールと比較して、すべての領域で優れたパフォーマンスを発揮します。ネイティブ コンポーネントを使用するだけでなく、メモリ管理とバッテリ寿命が向上します。私は Tabris を初めて使用しますが、Tabris を使用して 1 つのアプリを書き直しています。そのメリットは大きいです。
私はPhoneGapの経験がありますが、TabrisやCoronaの経験はありません.
PhoneGap 3.x には、開発者がネイティブ デバイスの API にアクセスできるようにするプラグインが多数含まれています。Tabris のサイトを見たところ、基本的にクロスプラットフォーム UI を備えたサーバーを開発しているようです。つまり、Tabris で開発されたアプリは、PhoneGap でできる多くのことを実行できません。PhoneGap プラグインのリストについては、こちらを参照してください。
サーバー側のコードを含む UI だけが必要な場合は、Tabris が最適です。それ以外の場合は、PhoneGap を使用します。（ちなみにコロナ未経験）
更新: コロナを調べたところ、Lua で記述されていることを除いて、無料版は PhoneGap と同等である可能性が高く、有料版は他のどのバージョンよりもかなり強力であるようです.