0

XHTML トランジショナル Doctype を使用すると、(私のポートフォリオで) 私がプロの専門家ではないように見えますか?

これは、仕事にあまりお金を払っていないあるクライアントのためのもので、彼は Web 標準について知りません。時間を節約するために非推奨またはプレゼンテーション用のアイテムを使用したいのですが、彼に何を渡せばよいでしょうか?

  • XHTML が厳密であるが、いくつかの検証エラーがあるサイト

また

そのサイトをポートフォリオに加えるとしたら何が良いでしょうか?

4

8 に答える 8

5

準拠するものは何でも使用してください。「厳密な」文書型を使用しても、「専門家」であることは証明されません。

プロの開発者は、doctype がない場合を除き、使用する doctype 定義にこだわることはありません。重要なのは、ポートフォリオの構造です。視覚的にも、マークアップ/css/javascript においてもです。

「厳密な」Doctype と移行用の Doctype を使用することは、あなたが「プロフェッショナル」であるかどうかとは何の関係もありません。StackOverflow を見ると、XHTML でさえなく、HTML 4 を doctype として使用していることがわかります。彼らはそれを後から考えたものではなく、意図的な設計上の選択として行ったのです。

于 2010-01-23T15:22:43.170 に答える
4

厳密な Doctype を壊すつもりなら、それを使用しても意味がありません。トランジショナルを使用します。

于 2010-01-23T15:17:37.553 に答える
2

基準はそれだけです。規格、従来のガイド。「ベストプラクティスの本」。XHTML Transitional は、ポートフォリオの良いスコアです。

これを比較してください：

XHTML Transitional を使用して、新しいウィンドウでリンクを開く:

<a href="about:blank" target="_blank"></a>

Strict での同じタスクには、JavaScript アプローチが必要です。つまり、

<a href="about:blank" rel="new_window"></a>
<script type="text/javascript">
var links = document.getElementsByTagName("A");
for (link in links)
{
  if (links[link].rel.toString().indexOf("new_window") > -1)
  {
    links[link].onclick = function(e)
    {
      window.open(this.href, '', '');
    }
  }
}
</script>

複雑にしないでください。何を使うにしても、上手に使いましょう。

于 2010-01-23T15:26:15.783 に答える
2

専門家である IMO の特徴は、顧客があなたの仕事で何を達成したいのかを理解し、さまざまな選択肢の価値と限界を説明する能力を持ち、顧客の選択を巧みに実行できることです。あなたが別の仕事に就いていて、雇用主がポートフォリオを見るように頼んでいるときは、仕事を見せて、特定のデザインの決定がなされた理由を説明することができます.

于 2010-01-23T16:35:58.627 に答える
1

ポイントは、それが検証されるかどうかではありません..ポイントは、なぜあなたが遵守していないdoctypeの使用を検討するのですか?

于 2010-01-23T15:22:00.577 に答える
1

「XHTML Transitional」はゴミではなく、他のすべての標準と同様に標準です。それには明確で明確なルールがあり、その標準を維持するまで、すべての Web プロジェクトは 100% 正しく実行されます。(eee...ブラウザがその標準を完全にサポートしている場合は、ハハ。その質問にはグーグルが必要です...)

「Strict」を使用することは少し望ましいですが、「Transitional」を使用することを恥じないでください。ただし、「Transitional」プロジェクト内で「Strict」コードをコピーして貼り付けることは避けてください =)

[CDATA...PS : 小さなことが 1 つあります<script></script>。そして、彼らのサイトは機能し続けます。あなたは何と言うでしょう？。Google はスタート ページに書き込み<!doctype>を行っており、彼らは私たちよりも賢明です

于 2010-01-23T17:32:43.223 に答える
0

非推奨の要素を取り除かないのはなぜですか? 真剣に、CSS を適切に使用していない場合にのみ必要です。そうでない場合、それはあなたが「プロ」ではないことを示しています。

また、私の意見では、XHTML ドキュメントは常に検証する必要があります。タグ スープを作成する場合は、HTML を使用します。

于 2010-01-23T15:23:08.873 に答える
0

移行用の Doctype を使用する正当な理由がいくつかありますが、新しいページでそれを使用しているのを見るたびに、作成者が Dreamweaver または類似のプログラムを使用して作成しているかどうかを自動的に疑問視します。理由。

于 2010-01-23T16:32:38.500 に答える