私は構築しようとしています (今は関係を考えたり、計画したり、描いたりしています :] ) 基本的なウェブサイトを構築するための小さなモジュラー システムを構築しようとしています (ほとんどの場合、ウェブ デザイナーが日常的に行う一般的なタスクを簡素化するためです)。
私は、データベースの設計やコンテンツの保存に関する全体的なアイデアにほとんどこだわっていませんでした。
1.、ほとんどのウェブサイトで(私の経験から)最も苦痛なのは、タイトル、写真、一連の情報など、異なる情報を持つ、ほぼ同じレイアウト/スケルトンのページですが、cmsで特別なテンプレート/特別なモジュールを作成することですたまたまテキストとして編集するよりも多くのエネルギーが必要です - ただし、ここでは運用上の可能性をいくらか失います - 「タイトルのみ」を取得することはできません。CMS/システムはコンテンツ全体を 1 つのテキストフィールドとして理解するためです
したがって、この 2 つのテーブルを作成したいと思います - 1 つはコンテンツの構造に関する情報を保持します (例: 可変量の写真 <1;500) :]、タイトル & テキスト & 写真 (大) & ギャラリー) - HOW - ともう 1 つ「コレクション」のすべてのコンテンツ、モジュール、およびパーツを含むテーブル (さまざまな構造化された情報の私の作業名) - WHAT
table module_descriptors (HOW)
id int
structure - *???*
table modules (WHAT)
id int
module_type - @link to module_descriptors id
content - *???*
2.、これについて私が気に入っているのは、-多くのテーブルは必要ありません-モジュールごとに1つずつ、説明のために、その他のために、6810のテーブルを持つデータベースが好きではありません。数字とテキストの関係、...そして、、、、のような60列のテーブルも好きではありcontent_us
ませcontent_it
ん。category_id
parent_id
構造の説明とコンテンツ自体 ( ??? ? に注意) を XML または CSV として保持できると考えていますが、車輪を再発明しようとしているのかもしれません。これに対する答えは、私が持っている設計パターンに隠されています。調べました。
私がなんらかの意味をなして、いくつかの返事を得ることを願っています - あなたの意見、長所、短所を教えてください... または私を地獄に送ってください. ありがとうございました
編集:私の質問もこれです:このアプローチは理にかなっていますか? 編集しやすいですか?もっといいものはないの?それは道徳的ですか?私がこれをしても子猫は死にませんか?DB から引っ張ってきた 30 個の XML を読み込んで比較したい場合 (たとえば、何かを比較したい場合)、サーバーにとっては多すぎませんか? 技術的な部分 - それを行う方法 - は質問の一部にすぎません:)