9

サイトの毎月の帯域幅割り当てを節約したいと考えており、Flickr PROを使用できるかどうか、またはWeb サイトの画像のホスティング サービスとしてAmazon S3に頼るべきかどうか迷っています。(私の Web アプリケーションでは、ユーザーが自分の写真をアップロードできます。現在、約 40GB のデータを管理しています)

Amazon のサービスを使用したことはありませんが、Flickr REST Api を使用して webApp から動的に画像をアップロードするというアイデアが気に入っています。
また、Flickr にイメージを保存するための事実上無制限のスペースが年間わずか 25 ドルであるというアイデアも気に入っていますが、自分の Web サイトで Flickr のサービスを使用できるかどうかはわかりません。

Flickr サービスを使用して、「個人的な使用」以外の目的で (私の Web サイトのユーザーがアップロードした) 画像を保存すると、私のアカウントが禁止される可能性があると思います。
あなたの経験はどのようなものですか?Amazon の S3 以外のサービスを提案していただけますか?それとも現時点で利用可能なオプションはこれだけですか?
ありがとう


編集: Flickr は明示的に「Flickr を商用目的で使用しないでください」と言っています。いつでも連絡して、リクエストを評価するよう依頼することができますが、彼らのサービスを使用して目的を達成することはできないように思えます。それならS3が良さそうです…
毎月の支出の概算はまだ怖いですが

  5000 visit/day
* 400 img/user (avg 50kB/image)
* 30 days
= ~3TB of traffic

* 0.15$/GB (Amazon S3)
= 429$/month

私の画像をホストするためのより安い場所はありますか?

4

2 に答える 2

7

ユーザーあたり 400 枚の画像は高そうですか? その数字は実際の統計からですか？

Amazon S3 は素晴らしく、うまく機能します。

考えられる安価なオプションは Google です。Google ドキュメントはすべてのファイル タイプをサポートするようになったため、画像を Google ドキュメント フォルダにロードし、パブリック アクセス用にフォルダを共有できます。URL はちょっと長いです。

http://lh6.ggpht.com/VMLEHAa3kSHEorRr7AchhQ6HEzHVTn1b7Mf-whpxmPlpdrRfPW216UhYdQy3pzIe4f8Q7PKXN79AD4eRqu1obC7I

=s パラメータを追加して画像をスケーリングします。たとえば、幅 200 ピクセルの場合

http://lh6.ggpht.com/VMLEHAa3kSHEorRr7AchhQ6HEzHVTn1b7Mf-whpxmPlpdrRfPW216UhYdQy3pzIe4f8Q7PKXN79AD4eRqu1obC7I=s200

Google は、20 GB に対して年間 5 米ドルしか請求しません。ドキュメントなどをアップロードするための完全な API があります。

于 2010-02-03T22:32:41.163 に答える
1

アマゾンS3が大好きです。非常に多くの優れたコードライブラリ（LitS3）とブラウザプラグイン（S3Fox）およびアップロードウィジェット（Flajaxian）があり、非常に使いやすくなっています。

そして、あなたはあなたが使用したものに対してのみ支払います。私はそれを頻繁に使用し、一度だけダウンタイムを経験したことがあります。

Nivanixはs3のライバルです。私は使ったことがありませんが、もう少し機能（画像のサイズ変更）などがあります。

編集：Nivanixが死んでいたため、Nivanixに関するリンクは現在死んでいます（2015/07/21）。

于 2010-01-26T23:58:09.447 に答える