Tokutek からダウンロードした MariaDB + TokuDB 7.1 コミュニティです。これが正常な動作である場合は、私の無知を受け入れてください。ただし、結果の並べ替えについて質問があります。昇順と降順の 2 つの並べ替え方向の間で、並べ替えに大きな時間差が発生しています。
SELECT sql_no_cache id, createts, deleted
FROM sort_test
WHERE createts > '2000098'
ORDER BY createts asc
+---------+----------+---------+
| id | createts | deleted |
+---------+----------+---------+
| 1999999 | 2000099 | NULL |
| 2000000 | 2000100 | NULL |
+---------+----------+---------+
2 rows in set (0.00 sec)
SELECT sql_no_cache id, createts, deleted
FROM sort_test
WHERE createts > '2000098'
ORDER BY createts desc
+---------+----------+---------+
| id | createts | deleted |
+---------+----------+---------+
| 2000000 | 2000100 | NULL |
| 1999999 | 2000099 | NULL |
+---------+----------+---------+
2 rows in set (0.55 sec)
以下に、簡略化したテスト ケースを示します。ここに表があります:
CREATE TABLE `sort_test` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`createts` int(11) DEFAULT NULL,
`deleted` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_createts` (`createts`)
) ENGINE=TokuDB
ここでは、次の手順を使用してテーブルに 200 万行を入力します。
delimiter ;;
drop procedure if exists sort_test_populate;;
create procedure sort_test_populate()
begin
DECLARE int_val INT DEFAULT 1;
myloop : LOOP
if (int_val > 2000000) THEN
LEAVE myloop;
end if;
insert into sort_test (id, createts) values (int_val, int_val+100);
set int_val = int_val +1;
end loop;
end;;
call sort_test_populate();;
Query OK, 1 row affected (28 min 2.80 sec)
これが私のテストクエリです。
SELECT sql_no_cache id, createts, deleted
FROM sort_test
WHERE createts > '2000098'
ORDER BY createts asc
2 rows in set (0.00 sec)
SELECT sql_no_cache id, createts, deleted
FROM sort_test
WHERE createts > '2000098'
ORDER BY createts desc
2 rows in set (0.55 sec)
そして、これが「explain extended」の結果です。両方のクエリで同じです。
+------+-------------+-----------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |
+------+-------------+-----------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | sort_test | range | idx_createts | idx_createts | 5 | NULL | 2 | 100.00 | Using where |
+------+-------------+-----------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+----------+-------------+
これは私が扱っている正確なデータではないことに注意してください。ここに含めるには多すぎます。問題を実証するために、いくつかのテストデータを作成したかっただけです。私の質問は、なぜこのように動作しているのか、降順クエリを高速化する方法は?