独自の静的コード分析ルール（C＃コード用）を作成する場合、StyleCopとFxCopを使用することの長所と短所は何ですか？
あるタイプの分析には、一方が他方よりも適切ですか？または、一方がソースコードで実行され、もう一方がコンパイルされたアセンブリで実行される2つの違いはありますか？
1279 次
2 に答える
8
主な違いは、StyleCopがC＃ソースコードを分析することです。FxCopは、コンパイル後に.NETアセンブリを分析し、どの言語でも機能します。したがって、StyleCopは、ソースコードがどのように見えるかについて慎重です。FxCopは、.NETFrameworkクラスの使用方法に注意を払っています。それらは互いに補完し合っています。
于 2010-01-29T01:08:55.333 に答える
2
それらは異なるツールです。StyleCop はコード スタイルに重点を置いています。ドキュメントを確認できます。コメント、命名規則、スペースなど。StyleCop とほぼ同じことができますが、FxCop はMicrosoft Design Guidelinesに焦点を当てています。コードを分析して、特にパフォーマンスやセキュリティの問題の可能性を探します。
私はそれらのルールを書いたことはありませんが、あなたが望むことを正確に行うものを選ぶべきだと思います (標準をコーディングするだけなら StyleCop を使用し、それ以外の場合は FxCop を使用します)。これにより、API をより快適に使用できるようになるでしょう。
これらのウィキペディアのリンクを確認してください。
于 2010-01-29T00:54:58.453 に答える