-1

グリッドベースのアプローチを使用する短所は何ですか? すべてが比例している場所はどこですか?

それはすべて何らかの制限を作りますか?非セマティック クラス、不要な css コード、テーブル フィール構造について話しているのではありません。

私の質問は、固定比率で機能しようとしています。グリッドベースのシステムでは、すべてが比例して増減しますか?

PSD 設計と XHTML css コーディングの両方を行っている場合にのみ、グリッド ベースのフレームワークを使用できると思いますか?

4

2 に答える 2

2

あなたがサイトをデザインしていないのであれば、デザインを変更するグリッドやその他のツールを使用しないことを強くお勧めします (比例的にまたは別の方法で)。デザインはデザイナーに任せて開発を行い、完成したデザインをデザイナーの完成したモックアップにできるだけ近づけるようにします。

設計を開発者に引き渡し、開発者が関連性があると考えた改善のためにそれを「調整」するときほど、私をイライラさせることはありません。

デザイナーがグリッドを使用していない場合は、それについて彼に相談してください。彼がグリッドなしで続行することを好む場合は、彼のデザインにグリッドを強制しないでください。

于 2010-01-31T07:15:17.020 に答える
2

グリッドは比例して増減しません。それらは単に、整然とした方法で物事をレイアウトできるようにするだけです。グリッドベースの CSS フレームワークの短所は思い浮かびません。一部のプロジェクトではやり過ぎかもしれませんが、それ以外は素晴らしく、ベテランのデザイナーに好まれるはずです。

于 2010-01-31T06:28:10.157 に答える