グリッドベースのアプローチを使用する短所は何ですか? すべてが比例している場所はどこですか?
それはすべて何らかの制限を作りますか?非セマティック クラス、不要な css コード、テーブル フィール構造について話しているのではありません。
私の質問は、固定比率で機能しようとしています。グリッドベースのシステムでは、すべてが比例して増減しますか?
PSD 設計と XHTML css コーディングの両方を行っている場合にのみ、グリッド ベースのフレームワークを使用できると思いますか?
グリッドベースのアプローチを使用する短所は何ですか? すべてが比例している場所はどこですか?
それはすべて何らかの制限を作りますか?非セマティック クラス、不要な css コード、テーブル フィール構造について話しているのではありません。
私の質問は、固定比率で機能しようとしています。グリッドベースのシステムでは、すべてが比例して増減しますか?
PSD 設計と XHTML css コーディングの両方を行っている場合にのみ、グリッド ベースのフレームワークを使用できると思いますか?
あなたがサイトをデザインしていないのであれば、デザインを変更するグリッドやその他のツールを使用しないことを強くお勧めします (比例的にまたは別の方法で)。デザインはデザイナーに任せて開発を行い、完成したデザインをデザイナーの完成したモックアップにできるだけ近づけるようにします。
設計を開発者に引き渡し、開発者が関連性があると考えた改善のためにそれを「調整」するときほど、私をイライラさせることはありません。
デザイナーがグリッドを使用していない場合は、それについて彼に相談してください。彼がグリッドなしで続行することを好む場合は、彼のデザインにグリッドを強制しないでください。
グリッドは比例して増減しません。それらは単に、整然とした方法で物事をレイアウトできるようにするだけです。グリッドベースの CSS フレームワークの短所は思い浮かびません。一部のプロジェクトではやり過ぎかもしれませんが、それ以外は素晴らしく、ベテランのデザイナーに好まれるはずです。