3

現在、ワークフローをLivelinkとSharePointからAgilePointに移行中です。AgilePoint を使用した経験のある方がいらっしゃいましたら、その経験を共有していただけませんか?

例えば：

  • あなたが遭遇したいくつかの落とし穴は何ですか?
  • AgilePoint の特定の側面で特に便利だと感じたことはありますか?
  • AgilePoint の特定の側面で特に役に立たないと感じたことはありますか?

これはコミュニティ wiki としてマークされるため、良い経験、悪い経験、無関心な経験はすべて歓迎されます。

4

3 に答える 3

4

当社のコンサルティング会社は、マイクロソフトのゴールドおよびオープン テキスト パートナーです。私はリード ワークフロー エキスパートの役割を果たし、クライアントが両方の製品でワークフローを作成するのを支援します。私の経験から、AgilePoint のワークフロー機能は、SharePoint と Livelink が提供できるもの、および提供するものを確実に上回っています。単純に、SharePoint と Livelink (コンテンツ サーバーと呼ばれる予定、または現在呼ばれているもの) は、ワークフロー ツールではなく、共同作業用のリポジトリであることを意図しているからです。はい、彼らはワークフロー機能を備えていますが、サードパーティ アライアンス タイプのベンダーが提供するものには近づきません。それが彼らのパンとバターだからです。私たちは現在、SharePoint と Livelink の両方で AgilePoint を使用しており、まもなく終了するいくつかの大小のエンゲージメントで、AgilePoint をサード パーティのワークフロー ツールとして含めるプロセスを進めています。

以下は、私が便利だと思った AgilePoint に関する要素です。

  1. ビジネス アナリストまたは開発の観点から見ると、Visio は、私や他の技術者および非技術者が慣れ親しんでいるワークフロー作成環境です。Visio に精通している場合、AgilePoint の立ち上げ時間は他のベンダーに比べて最小限に抑えられます。agilepoint が「モデル駆動型アーキテクチャ」を自慢しているのを耳にしますが、visio のパレット環境がその大きな理由です。

  2. 変更管理 - プロセスの更新、新しいプロセスへの移行、進行中のプロセスの変更/更新が非常に簡単です。

  3. タスク管理 - 管理者が特定のプロセスとそのプロセスに関連するすべてのタスクをすばやく検索できる洗練された UI。特定のプロセスに進む必要がある場合に、すぐにアクセスできる中央の場所があるという事実が気に入っています。

  4. 非技術的なビジネス ユーザーのエンパワーメント - これは明らかに組織のガバナンスに依存しますが、ビジネス ユーザーは、プロセス全体を作成し、テストまたはステージング環境に展開し、プロセスを概念実証としてテストする権限を与えられます。ゴーライブ。

  5. 統合と拡張性 - ここでは、ほぼそのままで、ERP (SAP など) とすばやく統合したり、独自のステンシルを作成して統合したりできるいくつかのアジャイルパーツ (visio ステンシル Web サービス) が含まれていると思います。サードパーティのカスタム アプリを使用します。たとえば、私のプロジェクトのいくつかでは、多くの場合、開発者にいくつかのカスタム アジャイル パーツを作成させて、多数の製造または小売アプリと統合させます。これについて私が気に入っているのは、このステンシルを作成すると、作業中のワークフローで再利用できることです。

  6. 基礎となるスキーマ - したがって、agilepoint の基礎となる基盤は、プロセス フローを作成するためにカスタム フォーム、共有ポイント リスト、または「agileforms」を作成できることです。これについて私が気に入っている点は、これらのフォームとワークフローの間の「コネクター」は本質的に XML であるため、AgilePoint を 3 年間使用してから別のものに移る場合でも、その XML はすべて保存されるため、データを失うことを心配する必要はありません。これらはすべて、SQL または組織が使用することを決定したデータベースにリンクされています。

  7. アーキテクチャ - 私にとって際立っていたのは、AgilePoint のインストール方法でした。それは SharePoint または Livelink サーバーに置かれるのではなく、実際には別々に置かれ、コネクタを使用して SharePoint または他のリポジトリとリンクします。したがって、これらに対して行うアップグレードとパッチCMS は、agilepoint ワークフローの実行方法には影響しません。

私が落とし穴として見つけた限りでは、うーん、時々あなたを混乱させる可能性のある新しいプロセスを作成するときに注意すべきニュアンスがいくつかあると思います. たとえば、ワークフローの名前を変更すると、実際にはまったく新しいプロセスが作成されます。それを理解するのに十分な知識がなければ、何が間違っていたのかを理解するのに少なくとも 1 時間は費やされます。しかし、これは、一度認識して学べば問題にはならず、細心の注意を払うべきものの 1 つです。私は、この製品に根本的な問題は何も発見していないと言っても過言ではありません。Gartner が AgilePoint の「SOA Initiatives」に問題を抱えていたことは知っています。Gartner からさらに情報を得ようとしましたが、この製品から離れるほど説得力のあるものは見つかりませんでした。Forrester はそれについて良いことを言っています :)。ガートナーが気に入らなければ、フォレスターは常にありますよね? :)

他にもあると思いますが、まだ捉えていませんが、客観的に言えば、これはしっかりした製品であり、長く使用できると思います。より快適な感覚が必要な場合は、彼らの成長戦略について尋ねてください。

幸運を！ご希望の方は直接ご連絡いただければ幸いです。ラティーフ・シャリフ la.shariff1@gmail.com

于 2010-02-05T17:30:20.680 に答える