87

最近 umbraco を評価した方へのフィードバックをお待ちしています。

使いやすさ/拡張性/カスタマイズ性などのバランスが取れた「最高の」cmsを探していて、計画段階にある新しい垂直製品のベースとして使用するので、この1か月ほど私は入手できるすべての asp.net cms で、ソース コードをダウンロード、インストール、読み取り、テスト サイトを作成してきました。頭のてっぺんを覚えていません。

Umbraco を除いて、それらのそれぞれについて、ページの追加、テンプレートのカスタマイズ、場合によっては (特に Graffiti)、C# でのドロップイン ウィジェットの作成を含めて、数時間もかからずに起動して実行しました。数時間....

しかし、Umbraco では、実行するためだけにほぼ 2 日間取り組んだ後、別の朝にビデオを見て、ページなどを作成しましたが、簡単なサイトを操作することさえできず、取得したページでさえも取得できません。日常的にクラッシュする作業（犬であることは言うまでもありません）...

ですから、問題は次のとおりです。私のやり方は間違っていますか? それとも本当に扱いにくいですか？さらに重要なことは、私が前進し続けた場合、それだけの価値があるでしょうか? または、損失を減らして先に進みますか？

編集：SQL Serverをサポートするasp.netは、私が選ぶものの要件です。

1 年後の更新 (2011 年 2 月): 私の最初の印象はまだ正確です。Umbraco は、私が過去に使用した他のほとんどの CMS とは異なり、「理解する」のに通常より少し時間がかかりましたが、今では、この製品、その機能、およびその方法についての評価が大幅に向上したと言わざるを得ません。何よりも、特に 4.6 の最新リリースでは、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 1. だから私を改宗者と呼んでください-私はそれを突き出してよかったです。後世のために最初の否定的な「レビュー」をここに残さないように、1年以上経った今、この投稿を更新するだけです.

4

11 に答える 11

54

umbraco の学習曲線は短いですが急勾配です。すべて「クリック」すると、すぐに起動して実行できます。

他の CMS プラットフォームとは異なり、すぐに使用できるものは何もありません。操作するための空白のキャンバスだけです。他の cms システムでは、デフォルトのテンプレートが設定され、事前に構築された機能を組み込むことができます。Umbraco は、設計上、まったくそうではありません。投入したものしか得られず、何も生成されません。

これは、コード/マークアップを 100% コントロールしたい開発者やデザイナーにとって理想的です。

バージョン 4.7 (現在はリリース候補版) では、マクロを作成するための Razor 構文が導入されています。これにより、多くの人にとって大きな障害であった XSLT+XPath が不要になります。Razor に慣れていなくても、XML ベースの製品よりもはるかに直感的に学習できます。

ビデオは、以下の他のポスターによって言及されています。20 ドルは、すぐに立ち上げて実行するための少額の費用です。

于 2010-02-02T01:29:55.463 に答える
17

私は Umbraco を使用して 5 年ほどサイトを構築してきましたが、Umbraco が非常に難しい CMS であるというあなたの説明を認識していませんが、まだお困りの場合に役立つように、ここでいくつかの指針を提供しようと思います。 Umbraco の検討:

  1. http://our.umbraco.orgにアクセスし、Wiki ページを読み、フォーラムに質問を投稿してください。非常に友好的なコミュニティです。
  2. Umbraco をインストールするときは、常に Microsoft の Web プラットフォーム インストーラーを使用してください。サイトの作成とデータベースのセットアップに役立ちます。Umbraco はそのようなセットアップを処理できないため、Umbraco をサブ/仮想ディレクトリにインストールしないように注意してください。
  3. 可能であれば、IIS7 と SQL Server Express を備えた開発マシンにインストールしてください。確実に機能し、xcopy 転送とデータベース バックアップの復元を使用して、完成したサイトを展開できます。
  4. サイトに使用する HTML をコーディングする前に、または少なくともページの種類と必要な HTML コンテンツについて本当に明確な考えを持っている前に、新しい Umbraco サイトを開始しないでください。

Umbraco フォーラムでお会いできることを願っています。

よろしくジェスパー・ハウジ

于 2010-02-05T21:24:34.480 に答える
17

白髪交じりの CMS ベテランとして、Umbraco のセットアップと使用は、他の多くの CMS ソリューションより難しくないと言えます。

ただし、難しいと感じるか簡単と感じるかは、以前の CMS の経験と、CMS がすぐに提供できるものに対する期待に大きく依存します。

私は主に大規模な CMS を使用してきました。

  • マイクロソフトCMS
  • 即時性
  • オブリー
  • リーフ（誰もがそれを覚えています！）
  • 等....

それらに対して、使用するのは難しくありません。おそらく、邪魔にならず、必要な機能の構築に取り掛かることができるため、おそらく簡単です。

ただし、Wordpress のようなものを期待している場合、つまり、インストールして使用できるが、オプションがより限られている場合は、開始するのが難しい場合があります (Web サイトのスターター キットをインストールせずに起動するだけの場合)。

小さなサイトを構築している場合は、our.umbraco.orgにあるクリエイティブ Web サイト スターター キットを参照することをお勧めします。物事を簡単にしたり、特定の機能を追加したりするためにインストールできるパッケージも多数あります (事前に構築されたナビゲーション コントロールや完全なブログ ソリューションを含む)。

また、our.umbraco.org の Wiki を参照し、フォーラムで質問してください。コミュニティは親切でフレンドリーです。

于 2010-02-03T09:02:07.680 に答える
6

Umbraco は、Sitefinity、DNN、Drupal などの他の CMS とは少し異なります。Sitecore とよく比較されます。

はい、少し学習曲線があります。XSLT が原因である可能性が高いと思いますが、Umbraco がどのように構造化されているかを理解する必要があるという事実が原因である可能性が高いです。すぐに使用できる、アレンジしてスタイルを整える必要のある「モジュール」はほとんどありません。むしろ、抜け出すのが難しいボックスに強制されない独自の構造とマークアップを簡単に作成できます。

Drupal、Sitefinity、WordPress、Sitecore などを使用してきましたが、率直に言って Umbraco がお気に入りです。優れた Web サイトを開発する方法を知っていて、デザイン、マークアップ、またはクライアント エクスペリエンスに制限を加えたくない場合は、Umbraco が最適です。実際にサイトを構築するのではなく、断片を組み合わせて「何か」を機能させたいだけの場合は、時間をかける価値がないかもしれません. 多くのサイトを構築する場合、またはエンド ユーザーがコンテンツを簡単に編集できるようにする場合 (大きなリッチ テキスト エディターだけでなく) は、学習曲線を克服する価値があるかもしれません。

ビデオは、ところで見るのに20ドルの価値があります. それらはあなたが見つけることができるどのドキュメントよりもはるかに優れており、おそらく5〜6本のビデオの後、「理解」する必要があります. 1か月分だけ購入して、それ以降はキャンセルしてください。

コミュニティも素晴らしいです。うまくいかない場合は、http://our.umbraco.orgフォーラムにアクセスして、助けを求めてください。あそこにたくさんあります。

また、Creative Web Starter Kit パッケージまたは Blog 4 Umbraco パッケージをインストールして、有利なスタートを切ってみてください。これらは、Sitefinity や Drupal のバックグラウンドを持っている人にとってはなじみがあり、学習曲線を平らにするのに役立つ可能性があります。

幸運を！

于 2010-02-18T16:51:38.993 に答える
4

シニア .NET プログラマーとして、私は当然 .NET ベースのソリューションに引き寄せられます。Umbraco は堅実な CMS のようです。それで私はそれをインストールし、いくつかの知識を得てそれを動かそうとしました、そしてこれらは私の発見です：

  • ビデオは内容が途方もなく薄いです。滑走路の最初の紹介ビデオトーク。ランウェイって一体何？？？専門用語は使用しません。私は初めてのユーザーです。
  • 最も高度なビデオには料金を支払う必要があります。主流の .NET ベースの CMS として定着していないのも不思議ではありません。
  • すぐに使用できるデモは機能しません (ビジネステーマを選択したため、メニューが機能しません)
  • 管理エリアは非常に直感的ではありません
  • インストールは Web-Matrix のインストールを強制します..私は IIS7 を持っており、運用システムも同様です... WebMatrix は必要ありません!!! これに関するドキュメントを見つけるのも簡単ではありません。

全体として、使用するのは非常にイライラし、私をUmbracoから完全に遠ざけました.

そのため、その間にWordpressを手に入れ、管理インターフェースを拡張するのが非常に簡単であることに気付きました. ドキュメンテーションとコミュニティ サポートは素晴らしいです。.NET開発者に多額の投資を行ってきた私の会社では、PHPベースがうまくいかないのは残念です:-(

于 2011-09-14T11:07:18.893 に答える
3

意見はさておき、これはすべてあなたの背景に依存します。私はウェブマスターではなくソフトウェア エンジニアです。ですから、私はウェブマスターではなく、ソフトウェア エンジニアのように考えています。

Umbraco は、簡単に見つけられるテキスト ドキュメントがなかったという理由だけで、インストールするのに非常にイライラしました。ようやく見つけたら、インストールは簡単でした。

多くの Web デザイナーにとっての問題は、彼らがソフトウェア エンジニアではないことです。ソフトウェア エンジニアではない Web デザイナーが悪いわけではありません。世界の見方が違うだけです。私は、私の C++ および C# バックエンドとのインターフェースを必要とする Web デザイナーと多くの仕事をしてきました。彼らはほとんどすべてのものに対してまったく異なる視点を持っています。

間抜けな暗黙のインストール プロセス (悪い、悪い、悪い - 自分の製品をインストールするためだけに別の製品を必要とするべきではありません! ) を通過すると、Umbraco がシンプルで直感的であることがわかりました。私の (プログラマーではない) ガールフレンドでさえ、私たちが遊んでいた他の CMS のいくつかよりもはるかに論理的であることがわかりました。たとえば、Drupal は簡単​​にインストールできましたが、実際には Windows 開発 (ASP.NET/SQL Server) 環境向けには設計されておらず、私はPHP が嫌いなので、最終的にそれをやめました。MojoPortal は本当に素晴らしくシンプルでしたが、... まあ... シンプルでした。シンプルすぎる。

私はオーチャードが好きですが、最後に見たときは、何から始めるべきかという点でほとんどなかったので、すぐに問題になると判断しました. Web 開発プラットフォームではなく、Web コンテンツ管理システムが必要でした。オーチャードは *nix によく似ているとずっと思っていました。

私にとって Umbraco は中程度の場所であり、非常に柔軟で拡張が容易です。邪魔にならないように一生懸命努力します。それを拡張したい場合は、おそらく C# (または {cringe} VB) を学ぶか、誰かに協力して CodeBehind を作成してもらうのが最善でしょう。しかし、それを使用することは非常に簡単で簡単です。

于 2013-08-08T03:36:40.377 に答える
1

変。新しい Umbraco サイトをインストールするのに 5 分かかり、2 時間で標準のポートフォリオ Web サイトを作成することができました (まあ、XSLT に慣れていれば)。作成、変更、カスタム コントロールの追加、管理セクションへの追加などは非常に簡単です。

Documents の概念や Umbraco の機能を超える追加のデータ モデルが必要になるまで、SQL や C# コードを記述する必要がないことを理解するのが難しかったこと (30 分かかりました)。このようなサンプル: 画像の自動サイズ変更、Web サービスの呼び出しなど - CMS モデルではカバーできないビジネス ロジック レイヤーに由来するもの。

ほとんどの場合、Umbraco は非常に使いやすいので、ほんの少しのドキュメントで十分です。Umbraco が提供するかなり薄くて簡単な API がありますが、優れた技術があります。開発者に必要なレベルであり、それが何よりもまず XML です。XQuery と XPath を使用して最大の XSLT を使用します。

インストールについてもう一度: インストール ガイドの各ステップに従っただけです。

于 2010-02-04T13:02:17.327 に答える
1

一般的に使いにくいだけかどうかはわかりませんが、あなたと同じ結論に達しました。私は特に役立つドキュメントの欠如にがっかりしました - 彼らのウェブサイトのすべての潜在的に有用なビデオリソースは有料 $$$ のみです - どうしてですか??

また、私が見たいくつかの紹介ビデオは、私にとってまったくクリックされませんでした. 彼らは多くの概念を提示しましたが、実際にはあまり説明しませんでした。

Graffiti も試してみましたが、まったくうまくいきませんでした。また、将来性がはっきりしないため、あきらめました。他のものは、私の要件に対して過度に複雑に思えました (Kentico、CommunityServer など)。

結局、superuser.com のフェローからのヒントに基づいて、私は自分のクラブの Web サイトにBlogEngine.NETを使用しました。これまでのところ、まったく振り返っていません。私にとって魅力的なのは純粋な ASP.NET であり、簡単に拡張でき、拡張機能やテーマなどを備えたかなり大きなコミュニティがあります。私の個人的な経験から、主に (ブログ) 投稿ベースのサイトを念頭に置いている場合にのみ、チェックすることをお勧めします。

于 2010-02-01T19:53:27.140 に答える
1

Umbraco の問題点は、UI がぎこちなく、使い方や場所がすぐにわからないことです。ページの下部にはいくつかのセクション ボタンがあり、いずれかをクリックすると、ツリー ビューが表示され、目的のセクションにドリルダウンできます。これは悪い UI 101 です。ミステリー ミートはありません。すべての機能を整理し、ユーザーに見えるようにする必要があります。サブメニューを含むドロップダウンは、より良いアプローチでした。

UI 要素の名前があいまいです。たとえば、メンバーとユーザーのセクション、開発者と設定のセクション、コンテンツとメディアのセクションがあります。メディアはコンテンツであるべきではありませんか? メンバーはユーザーでもありませんか? 設定は開発者が行うものではありませんか? あなたは私のドリフトを取得します。

バージョン 5 のリリースでは、これらの問題は解決されていません。彼らが行った最善の方法は、XSLT/Classic ASP.NET を終了し、MVC と Razor に置き換えることでした。これにより、バージョン 5 の適切なドキュメントが不足しているにもかかわらず、開発者の観点からは製品の理解がはるかに容易になります。ただし、コンテンツ作成の観点からは、まだ不十分です。

優れた UI を見たい場合は、SiteFinity 以外に探す必要はありません。新しいデザインは SiteFinity 3 バージョンほど良くはありませんが、コンテンツの編集は私が市場で見た中で最高です. MVC をサポートしていないのが残念です。また、コントロールの変更やスタイル設定が面倒です。

于 2012-05-02T18:39:48.527 に答える
-2

私が知りたかったこと！

Umbraco - 始める前に

于 2013-11-18T21:45:00.013 に答える