1

みんな/ギャル私は本当に基本的なTeamFoundationServer2010の質問があります。tfs 2010で遊んだことがある人にとって、tfs2008よりもはるかに軽量ですか？TFS2008に必要なすべての部品を1台のマシンでインストールしたことを覚えています。インストールするのが面倒だったのを覚えています（2010年の方がはるかに優れているはずです）私たちは、それが私たちのニーズを満たしているかどうかを確認するために少し遊んでみたかったのです。さて、それはそのマシンをきしむような停止にもたらしました。自宅用のソース管理リポジトリが必要です。TFS2010をインストールするだけで、それに慣れることができ、将来的には組織への販売を改善して、最終的にSourceSafeから移行できるようになると思いました。しかし、私の懸念は、自宅にサーバーが1つしかないこと（SQL Serverが既にインストールされていることを認める）であり、この目的のためだけにマシンを購入したくないということです。

とにかく、チームが重くなる場合は、Subversionを使用しますが、可能であればTFSを使用したいと思います。どんな助けでもいただければ幸いです。

ありがとう、

Ncage

4

2 に答える 2

5

ここでのテストでは、TFS 2010は、TFS 2008が行ったのとほぼ同じリソースを使用して、2008が行ったことを実行します。TFS 2010には多数の新機能があり、使用量が多いという理由だけで全体としてより多くのリソースを使用することに注意してください（もちろん、これらの機能を使用する場合のみ）。

それはあなたが何をするかに依存するので、VSSと比較して答えるのは難しい質問です。

  • テストに使用しますか？
  • バグ、拡張機能、その他の作業項目をすべて追跡しますか？
  • 別のマシンまたは同じマシンでビルドサーブを使用しますか？
  • コードベースのサイズ、プロジェクトの数、接続など...

各インストールを行う要因はたくさんあり、そのリソース使用量は大きく異なります。ソース管理のためにTFS2008からTFS2010に厳密に変更することを検討している場合、サーバーのパフォーマンスとCPUにほとんど違いは見られませんが、SQLボックスでのディスクアクティビティは大幅に低下しましたが、データベース構造。

そうは言っても、それは獣ではありません。サーバー上の数千のサーバーと優れたバックアップ戦略の場合、TFSサーバーは100人を超える開発者を処理し、1日1〜10回のチェックインで問題なく処理できます。MSDNサブスクリプションをお持ちの場合は、それぞれにTFSサーバーライセンスとCALが含まれていることに注意してください。

ホームサーバーに関しては、まともなマシンであれば問題なく動作するはずです。私はここに600ドル未満のテストマシン、2ドライブ、クアッドコア、Server 2008R2およびTFS2010（最新のベータ版）を実行する4GBを持っていました...ビルドを行う場合を除いて、CPU/ディスクにはほとんど触れませんでした。

于 2010-02-04T23:46:54.387 に答える
1

純粋にメモリの観点からは、1つのボックスで完全なセットアップを実行した場合、2GB未満のものはそれをカットしないようです。

Nickは4GBを指摘しました。これは、すべての機能を同じボックスで実行する場合に間違いなく必要だと思います。

先週の木曜日に、企業のHyperV Win 2008 R2イメージで処理し、メモリを2GB（さらに要求されない限り、会社のストック構成）にダイヤルしたところ、非常に苦労しました。私は4GBへのバンプを要求し、再起動しました、そしてそれははるかに良いようです。おそらく現在、約60％のメモリ使用量を維持しています。

しかし、ニックによる良い答え。

于 2010-03-14T03:06:47.387 に答える