7

これが本当なら、その理由を知りたいです。LAMP で構築された安全でトラフィックの多い Web アプリケーションのかなりの割合が見られますか?

4

14 に答える 14

27

それはすべてサポートに関するものです。Microsoft から購入する大企業は、サポート チームにホットラインを提供します。ダウンタイムは大企業にとって非常に高くつく可能性があるため、いつでもすぐにサポートを受けることができることは、最初の購入で得られる節約よりも価値があります。

また、すべてがうまくいかない場合は、責任を負い、訴える可能性のある誰かがそこにいます ;)

于 2008-10-21T12:56:17.960 に答える
13

「IBMを買収したことで解雇される人はいない」. これは、多くの幹部の選択を要約したものです。たとえそれが最良の選択でなかったとしても、成功の実績を持つ大企業を信頼してクビになる人はいないでしょう。

于 2008-10-21T12:53:51.957 に答える
6

大企業が提供する安心感は、サポートよりも関係があると思います。ほとんどのオープンソース企業のビジネスモデルは、ソフトウェアライセンスの料金を請求するのではなく、サポートとサービスの提供に依存しています。したがって、おそらく、サポートはそこでの主要な問題ではありません。

また、視認性の問題もあります。私たちがコンピュータサイエンスの世界を離れると、オープンソースはその可視性のほとんどを失います。それは私たちにとって、家族、友人、そして一般的にコンピューターオタクではない人々とはまったく異なる意味を持っています。彼らは「Windows、もちろん私はMicrosoftWindowsを知っています...Linux ...ハム..ええ。それについて聞いたことがあります。それは無料ですよね？キャッチは何ですか？」

于 2008-10-21T13:23:13.863 に答える
4

私の経験からすると、大企業はオープンソース ソフトウェアを「信頼」していないようです。オープン ソース ソフトウェアは多くの場合、クローズド ソフトウェアよりも安全ですが。

于 2008-10-21T12:54:25.967 に答える
3

Microsftに会社を賭けても解雇されることはありません。

Win Server Admins / .NET開発者/資格のないサルのチームができたら、あなたが知っていることに固執するのは簡単です。

ASP.NET開発者は、winforms開発者およびMSOfficeの「プラットフォーム」開発者でもあります。

ただし、これはもちろん内部アプリにのみ適用されます。公共のものについては、LAMPが常に優位に立つと思います。また、WISAで内部アプリを構築する多くの人は、アプリで購入するために、とにかくLAMP/WAMPやJ2EEを実行します。

于 2008-10-21T13:01:55.857 に答える
3

それは主に、企業が一定の規模に達すると、プラットフォームの決定を行うのは技術的な知識を持つ人々ではないためです.

規模の不経済？

于 2008-10-21T12:55:43.013 に答える
2

WikipediaとFacebookはどちらも LAMP スタックを実行しています。ウィキペディアは利益の点では大きくないかもしれませんが、ユーザーとコンテンツはたくさんあります。Facebookはどの定義から見ても大きいと思います。違いは、それらが「エンタープライズ」ではないことです。これは、「大」とは本当に意味していると思います。「エンタープライズ」企業は、必要以上のお金を必要以上に使って、うまく機能しないものにお金を使うことで定義されます。通常、ひどい官僚主義が付随するか、またはその原因でうまく機能しません。他の回答では、そのような企業の疫病について詳しく説明しているので、これ以上は触れません。LAMP の成功例をいくつか紹介したいと思います。

于 2008-10-21T15:28:33.017 に答える
1

それは「IBMを買うことで誰も解雇されない」という要素だと思います。企業がサポート付きのLinux/UNIXシステムを必要としている場合、多くのオプションがあります。Redhat、Novell、Sun、Canonicalがあり、これらはすべてシステムのサポートを提供します。それと、Windowsのプログラマーや管理者を見つけるのは簡単な傾向があります。

于 2008-10-21T13:29:45.490 に答える
1

おそらく、WISA はサポートと公式のパッチとアップグレードによってサポートされているためです。それらがどれほど離れていても. さらに、WISA には優れた開発環境があります。また、何かを管理する方法を理解するために大量のテキスト ファイルを読む必要はありません。また、一見無限に見える無料のものよりも、たとえば 8 つのサーバー OS オプションから選択する方が簡単です。

于 2008-10-21T13:00:19.167 に答える
1

一般に、MS が販売し、MS がサポートを提供するためです。大きな欠陥がある場合、メーカーに電話する能力は、製品のコストに見合うだけの価値があります (ビジネスの観点から)。

于 2008-10-21T12:53:24.343 に答える
0

「ニッチ」および/またはエマージェントテクノロジーは、追加のウェットウェアを入手するのが非常に困難です.

ハードとは、ウェットウェアのリードタイムが長く、高価で、一般的に参照できないことを意味します.

新しい技術またはオープンソースは当然の選択かもしれませんが、実装された場合、過小評価されていると感じた場合に逃亡のリスクとなる 1 人または 2 人のリソースの頭の中にあまりにも多く存在します。

J/.

于 2008-10-21T13:00:58.947 に答える
0

もう 1 つの部分は、最初の Web 開発者が会社で使い始めたものです。Microsoft の元従業員または Microsoft で働いていたテクノロジの責任者によって会社が設立された場合、Microsoft Employee ストアを使用して、Web サイトを構築するためのソフトウェアのコピーを取得することが期待できると思います。少なくとも、大学卒業後にドットコムで Visual Studio の開発を始めたのはそのためです。

于 2008-10-21T14:47:48.030 に答える
0

多くの人は、サポートの問題で別の大企業のセキュリティを利用することを好みます。そうは言っても、LAMP 上に構築されたトラフィックの多い成功したサイトは数多くあります。

于 2008-10-21T12:55:49.800 に答える
0

しかし、この厳しい経済状況の中で、オープンソースの「LAMP」やその他の類似の派生物を採用する大企業が増えるのを目にするようになるのではないかと考えています..私もそうする必要があるのだろうか.

于 2008-10-21T14:06:48.893 に答える