3

他のほとんどの CSS パーサーとは対照的に、正規表現は使用されないため、CSSTidy は CSS2 を完全にサポートし、信頼性が高くなります。

CSSTidyが独自のパーサーを構築し、公式のSAC API (新しい CSS3 のサポートも含む) を利用しなかったのはなぜでしょうか? SAC を使用せず、独自のパーサーを作成する技術的または実用的な理由はありますか? 実際、現在 SAC を使用する CSS ツールはありません。

4

2 に答える 2

3

CSSTidy の最新リリースは 2007 年 7 月 19 日です。SA​​C-API の方がずっと新しいに違いありません。誰かが SAC-API の PHP 移植を行うのを見たいです。

于 2010-02-10T06:54:45.477 に答える
2

CSSTidy のようなツールは、現実世界に現れる非準拠コードを処理できる必要があります。通常、公式の標準の実装はあまり得意ではありません。

于 2010-02-18T23:54:01.407 に答える