4

私はRubyで自分で書いた分散型継続的インテグレーションツールを使用しています。タスクの分散には、MikePerhamの「政治」のフォークを使用します。「政治」モジュールは、mDNS部分にスレッドを使用しています。

時々、私は理解できないコアダンプに遭遇します：

*** glibc detected *** ruby: double free or corruption (fasttop): 0x086d8600 ***
======= Backtrace: =========
/lib/libc.so.6[0xb7cef494]
/lib/libc.so.6[0xb7cf0b93]
/lib/libc.so.6(cfree+0x6d)[0xb7cf3c7d]
/usr/lib/libruby18.so.1.8[0xb7e8adf8]
/usr/lib/libruby18.so.1.8(ruby_xmalloc+0x85)[0xb7e8b395]
/usr/lib/libruby18.so.1.8[0xb7e5065e]
...
/usr/lib/libruby18.so.1.8[0xb7e717f4]
/usr/lib/libruby18.so.1.8[0xb7e74296]
/usr/lib/libruby18.so.1.8(rb_yield+0x27)[0xb7e7fb57]
======= Memory map: ========
...

私はGentooで実行しており、「-gdbg」を使用してRubyとGlibcを再構築し、意味のあるコアを取得するためにストライピングをオフにしました。

...
Core was generated by `ruby /home/develop/dcc/bin/dcc-worker'.
Program terminated with signal 6, Aborted.
#0  0xb7f20410 in __kernel_vsyscall ()
(gdb) bt
#0  0xb7f20410 in __kernel_vsyscall ()
#1  0xb7cacb60 in *__GI___open_catalog (cat_name=0x6 <Address 0x6 out of bounds>, nlspath=0xbf9d6f00 " ", env_var=0x0, catalog=0x1) at open_catalog.c:237
#2  0xb7cae498 in __sigdelset (set=0x6) from /lib/libc.so.6
#3  *__GI_sigfillset (set=0x6) at ../signal/sigfillset.c:42
#4  0xb7ce952d in freopen64 (filename=0x2 <Address 0x2 out of bounds>, mode=0xb7db02c8 "\" total=\"%zu\" count=\"%zu\"/>\n", fp=0x9) at freopen64.c:47
#5  0xb7cef494 in _IO_str_init_readonly (sf=0x86d8600, ptr=0xb7eef5a9 "te\213V\b\205\322\017\204\220", size=-1210273804) at strops.c:88
#6  0xb7cf0b93 in mALLINFo (av=0xb) at malloc.c:5865
#7  0xb7cf3c7d in __libc_calloc (n=141395456, elem_size=3214793136) at malloc.c:4019
#8  0xb7e8adf8 in ?? () at gc.c:1390 from /usr/lib/libruby18.so.1.8
#9  0x086d8600 in ?? ()
#10 0xb7e89400 in rb_gc_disable () at gc.c:256
#11 0xb7e8b395 in add_freelist () at gc.c:1087
#12 gc_sweep () at gc.c:1186
#13 garbage_collect () at gc.c:1524
#14 0xb7e5065e in ?? () from /usr/lib/libruby18.so.1.8
#15 0x00000340 in ?? ()
#16 0x00000000 in ?? ()
(gdb)

うーん？？？私にとって、これは完全にRubyのインターンのように見えます。ここstackoverflowでの他の「ダブルフリーまたは破損」の問題については、おそらくスレッドが問題の一部であることがわかりました。

また、問題はまったく同じ位置では発生しません。はるかに長い別のバックトレースがありますが、クラッシュも発生してgarbage_collectいますが、パスが少し異なります。

(gdb) bt
#0  0xffffe430 in __kernel_vsyscall ()
#1  0xf7c8b8c0 in *__GI_raise (sig=6) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
#2  0xf7c8d1f5 in *__GI_abort () at abort.c:88
#3  0xf7cc7e35 in __libc_message (do_abort=2, fmt=0xf7d8daa8 "*** glibc detected *** %s: %s: 0x%s ***\n") at ../sysdeps/unix/sysv/linux/libc_fatal.c:170
#4  0xf7ccdd24 in malloc_printerr (action=2, str=0xf7d8dbec "double free or corruption (fasttop)", ptr=0x911f5d0) at malloc.c:6197
#5  0xf7ccf403 in _int_free (av=0xf7daa380, p=0x911f5c8) at malloc.c:4750
#6  0xf7cd24ad in *__GI___libc_free (mem=0x911f5d0) at malloc.c:3716
#7  0xf7e68768 in obj_free () at gc.c:1366
#8  gc_sweep () at gc.c:1174
#9  garbage_collect () at gc.c:1524
#10 0xf7e68be5 in rb_newobj () at gc.c:436
#11 0xf7eb9840 in str_alloc (klass=0) at string.c:67
... (150 lines of rb_eval/call/yield etc.)

誰かがこの問題を切り分けて解決する方法を提案していますか？

4

4 に答える 4

6

すばやく、簡単に、あまり役に立たない: export MALLOC_CHECK_=2. free()これにより、glibc は、ヒープの破損を避けるために、実行中に追加のレベルのチェックを行います。abort()破損によって引き起こされる実際の問題が発生するまで待つのではなく、破損を検出するとすぐにコア ダンプを提供します。

それほど速くて簡単ではありませんが、はるかに役立ちます (機能する場合): valgrind .

于 2010-02-15T20:45:27.080 に答える
1

rd_test と呼ばれる単純な「C」プログラムで、これとまったく同じエラーが発生しました。read(2) を使用して、指定された入力ファイル (デバイス ファイルの場合もあります) から指定されたバイト数を読み取るだけです。

実際のバグは、1 バイトのバッファ オーバーフローであることが判明しました (私が行ったように ... buf[n]='\0'; ... ここで、'n' はバッファ 'buf' に読み込まれたバイト数です)。 . 愚かな私。

しかし、問題は、valgrind で実行するまで、それをキャッチできなかったということです! したがって、私見 valgrind は、このような場合に実行する価値があります。

問題のバグを取り除くとすぐに、「二重解放または破損」エラーはなくなりました。

于 2011-01-29T12:39:01.723 に答える
0

Rubyではなくzenity-programで同じエラーメッセージを受け取りました。開いたパイプを 2 回閉じるのに何か問題があることを発見しました。同じ heap-memory を 2 回以上解放して、既に閉じているファイルまたはパイプを再度閉じないかどうかを確認します。幸運を

于 2010-07-21T19:34:50.580 に答える