javascript - SIFRはクロスブラウザでうまく機能しますか？

Question

SIFRを使用しているサイトをいくつか見てきましたが、そのメリットを確認できます。私は（すぐに）同様の他のプラグインを調べましたが、SIFRはかなり良いようです。それで、クロスブラウザの互換性の点でそれは良いですか？

Answer 1

基本的に、Flashが有効になっているすべてのもので実行されます。

フラッシュが無効になっている、またはプラグインがインストールされていないブラウザでは、基本的なCSSスタイルのフォールバックを使用できます。

Answer 2

私は多くのサイト、CMS、WebアプリでSIFRを使用しています。

SIFRのフォールバック動作は非常に優れているため、互換性についてあまり心配する必要はありません。これは、すべての主要なフラッシュ対応ブラウザで正常に動作します。「ネイティブ」HTMLタグが置き換えられているため、SEOにも最適です。

sIFRの設定には注意が必要です。初期デバッグ、相対パスの変更などに備えてください。毎回設定方法を忘れがちで、直感的ではありません。しかし、それが機能するとき、それは大丈夫です。古いマシンでは、一瞬のSIFRが実際の交換を行う必要があることに気付くでしょう。それは注目に値する可能性があり、良くありません。最新の高速マシンでは、いくつかの見出しなどを置き換えるだけで、何も気付かないでしょう。Sifrは、テキストの段落全体を置き換えるのには適していません。

私がしばらくチェックアウトするつもりだった別の方法はCufonです。ここの多くの人がそれを好きですが、私はそれについて多くを言うことができません。解決策に取り組む前に、一見の価値があることは間違いありません。

Answer 3

私は2008年にWebアプリケーションの設計にSIFRを使用したチームの一員であり、見出し用のカスタムフォントを入手できました。

ほとんどの場合は問題なく動作しますが、SIFRテキストが不自然に折り返されるという問題が頻繁に発生しました。

あれは

見出しは次の
よう
になります

これが発生したときはいつでも、通常はCSSをいじることによって、設計者にそれを見て修正してもらう必要があります。

SIFRについて私が気に入らないもう1つの点は、コンテンツが置き換えられたときにコンテンツが点滅または点滅する方法です。これは避けるのが本当に難しいです。

全体として、私たちは自分たちが考えていたSIFRの問題を修正するために多くの時間を費やしましたが、最終的な分析では、それだけの価値はないと思います。

最近では、 TypeKitやKernestのようなCSSのみのソリューションを検討するかもしれません。