c# - ICloneable インターフェイス

Question

これは、「Watson et al: Beginning Visual C# Chapter 10: 演習 4」に関連しています: People クラスに ICloneable インターフェイスを実装して、ディープ コピー機能を提供する

class People : DictionaryBase: ICloneable

    public void DictAdd(Person newPerson)
    {
        Dictionary.Add(newPerson.Name, newPerson);

    public object Clone()
    {

        People newPeople = new People();


        foreach (Person myPerson in Dictionary.Values)
        {
            Person ClonePerson = (Person)myPerson.Clone();
            newPeople.DictAdd(ClonePerson);
        }

        return newPeople;
    }

Person クラスには次のものがあります。

        public object Clone()
    {
        Person newPerson = new Person();
        newPerson = (Person)newPerson.MemberwiseClone();
        newPerson.Age = age;
        newPerson.Name = name;
        return newPerson;

    }

Program.cs でテストするには:

People clonedPeople = (People)PeopleCollection.Clone();

        PeopleCollection.Remove("Mick");
        myPerson1.Name = "Jock";
        myPerson1.Age = 13;
        PeopleCollection.DictAdd(myPerson1);


        Console.WriteLine("In the current collection \"Mick\" is now: \"{0}\" and his age is: {1}", myPerson1.Name, myPerson1.Age);
        Console.WriteLine("But \"Mick\" should remain in the original collection, now cloned.");
        foreach (DictionaryEntry p in clonedPeople)
        {
            Console.WriteLine();
            Console.WriteLine("myPerson Name: {0} myPerson.Age: {1}", ((Person)p.Value).Name, ((Person)p.Value).Age);
        }

これは機能し、「Mick」の元の値が保持されます。しかし問題は、そもそも Person と People クラスに ":ICloneable" を実装するところまでです。コードは、それがあってもなくても同じように機能します。

関連する質問は、彼らの例で ICloneable の「再帰的」実装を実行することの有効性です。

 public class Content
 {
 public int Val;
 }
 public class Cloner: ICloneable
 {
 public Content MyContent = new Content();
 public Cloner(int newVal)
 {
 MyContent.Val = newVal;
 }
     public object Clone()
     {
     Cloner clonedCloner = new Cloner(MyContent.Val);
     return clonedCloner;
     }
 }           

この再帰を機能させるために惨めに試みましたが、最終的には StackOverflow になります。グローバル/静的変数を使用してループを終了する以外に、これを「再帰的に」実装するエレガントな方法はありますか?