3 つのパーティがあるとします。SaaS を提供する組織 X、X のサービスを利用する組織 Y、X のサービスを利用して Y から購入する消費者 Z。ここで、X と Z の間で資金を転送しながら、Y と Z に直接送金してもらいたいと考えています。例としては、X の料金と、Z に対するある種の手数料と、Y が実際にサービスに対して料金を請求する場合があります。
現在、ウェブペイメントプロを使用していますが、すべてのサードパーティ (Y コーポレーション) が使用する必要はありません。誰にもアイデアはありますか？
これが行われる理由は、責任の問題をより直接的に処理するためです。
私は実際にあなたが提案していることをしないことをお勧めします。事実上、チャネルとして機能する2つのパーティ間の取引を仲介する必要があります。これはAmazonのアフィリエイトプログラムに似ていると思います。これは正しい説明ですか？
まず、責任の問題を自分に近づけようとしているのであれば、おそらく大きな組織になることを計画する必要があります。たくさんの弁護士と真面目な不正防止部門が必要になるので、私はこれを言います。それは多くのオーバーヘッドです-Paypalはこの種のものに1トンを費やします。あなたの会社はそのような責任を果たせると確信していますか？結局のところ、不正防止を行うことがあなたのコアコンピタンスでない場合、それに手を出すのは困難で危険な分野です...
顧客がお互いに送金できるようにするのは良い考えではありません。彼らはあなたを信頼していますが、お互いを信頼できると思い込まないでください（WRT銀行口座情報、私が考えられる唯一の方法は、彼らの間で直接送金することです）。さらに、お金が清算されるまでに時間がかかりすぎる可能性があります。
あなたの会社（Org X）がZからのクレジット情報を受け入れることをお勧めします。その後、月次/リクエストベースで、会社Yに支払います。Zからの情報から直接料金を受け取ることができます。「責任の問題をより直接的に処理する」ことができ、これは以前に行われたパターンです（amazonアフィリエイト、ebayなど）。また、新しいモデルを強制しようとするのではなく、決済業界の構造により適合します（ X->ZトランザクションとY->Zトランザクションの組み合わせは少し奇妙です）。