Amazon は、本日、Windows 向けのクラウド ホスティングをパブリック ベータ版にすることを発表しました。
価格は、独自のサーバーのコロケーションよりも安くはないようです. これはホスティングの明らかな未来に向けた革命的な一歩ですか?
Amazon仮想ボックスで.netを使用した経験のある人はいますか?
ところで、最も安い料金は 1 時間あたり 12.5 セントです。
muhan
質問する
1984 次
5 に答える
2
これは非常に高価に思えます。正直なところ、いくつかの理由でかなりがっかりしています。まず、Windows 2003 Server のみをサポートします。Windows 2008 がリリースされてからかなりの時間が経過したため、今では確実にサポートできるようになっています。第二に、彼らはサポートしている SQL Server のバージョンについて言及していませんが、2005 年もそうだと推測しています。
SQL Server Standard がインストールされた Windows 2003 ボックスの場合、1 時間あたり 1.10 ドル、または月額約 750 ドルかかります!!
独自のバージョンの SQL 2008 をインストールすることは可能でしょうか。
于 2008-10-24T01:54:34.097 に答える
1
小さな SQL Express + IIS ボックス + 認証だけで、1 か月あたり 180 ドルと高価に思えます。問題は、部分的な時間に全額を請求されることだと思います。彼らがそれを廃止し、消費されたCPU時間などに応じて請求できるようにした場合、それはより良いかもしれません.
Mosso や GoGrid など、安価で類似の製品を提供する安価なソリューションがあります。
ただし、AWS との緊密な統合が既に行われている場合は、成功する可能性があります。
于 2008-10-24T01:28:26.020 に答える
1
私たちの会社は、Mosso と GoGrid の両方で [Linux] の生産経験が乏しいものでした。
今後数か月のうちに、Windows で EC2 を試す予定です。
覚えておくべきことの 1 つは、グリッド ソリューションの目的は、需要とトラフィックの増加に応じて追加のインスタンスを起動できるようにすることであるということです。通常のホスティングにグリッド ソリューションを使用することから逃れ、信頼性の利点を得ることができますが (これまでのところ、グリッドに関する私の経験はそうではありませんでした)、オンデマンドの観点からそれを見るのがおそらく最善です.
EC2/Windows が Amazon の約束を実現できれば、私の会社では毎月数千ドルのホスティング コストを節約できます。
于 2008-10-24T01:54:26.997 に答える
1
kerberos (AD) セットアップのように、ネットワークを介した認証情報の通信を必要とするシステムを実行している場合を除き、認証済み AMI を実際に実行する必要はないことに注意してください。ローカル アカウントは、「匿名」バージョン (最大 5 つの IIRC) で正常に機能します。したがって、一言で言えば、EC2 で Windows の企業イントラネットを実行している場合は、認証済みバージョンの方が便利ですが、EC2 またはコンピューティング クラウドのほとんどすべての一般的な使用には匿名バージョンで問題ありません。
于 2009-01-15T07:37:38.477 に答える
1
ライセンスがあれば、独自のバージョンの SQL をインストールできます。Amazon は、ユーザーが希望するソフトウェアをインストールすることを止めることはできません。組み込みの SQL サーバー サービスでは、SQL サーバーの時間単位のライセンス モデルを使用できます。それ以外の場合は、Microsoft から直接行うことはできません。
于 2008-10-30T23:26:42.247 に答える