最近、 try catchブロックを適切に使用せず、残念ながらtry ... catchブロックを重大な状況で使用し、例外エラーをすべて無視して作業している開発者について投稿しました。私に大きな心臓の痛みを引き起こします。これは、彼らがこれを行ったコードの数千のセクションの1つの例です（特に重要ではないいくつかのコードが省略されています：
public void AddLocations(BOLocation objBllLocations)
{
try
{
dbManager.Open();
if (objBllLocations.StateID != 0)
{
// about 20 Paramters added to dbManager here
}
else
{
// about 19 Paramters added here
}
dbManager.ExecuteNonQuery(CommandType.StoredProcedure, "ULOCATIONS.AddLocations");
}
catch (Exception ex)
{
}
finally
{
dbManager.Dispose();
}
}
私の目には、これは絶対に議論の余地があり、潜在的な問題が発生した場合にユーザーに通知することはありません。多くの人がOOPは悪であり、複数のレイヤーを追加するとコードの行数とプログラムの複雑さが増し、コードの保守に問題が発生する可能性があると言うことを知っています。私のプログラミングのバックグラウンドの多くは、個人的には、この分野でほぼ同じアプローチを取っています。以下に、このような状況で通常コーディングする方法の基本構造を示します。これは、私のキャリアの中で多くの言語で行ってきましたが、この特定のコードはC＃です。しかし、以下のコードは、私がオブジェクトをどのように使用するかについての良い基本的な考え方であり、私にとってはうまくいくようですが、これはかなり賢いプログラミング鉱山の良い情報源なので、これを再評価する必要があるかどうか知りたいです私がしているテクニック 長年使用してきました。主な理由は、今後数週間で、外部委託された開発者からのあまり良くないコードに突入し、コードの巨大なセクションを変更することになるからです。なるべくやりたいです。長いコード参照でごめんなさい。
// *******************************************************************************************
/// <summary>
/// Summary description for BaseBusinessObject
/// </summary>
/// <remarks>
/// Base Class allowing me to do basic function on a Busines Object
/// </remarks>
public class BaseBusinessObject : Object, System.Runtime.Serialization.ISerializable
{
public enum DBCode
{ DBUnknownError,
DBNotSaved,
DBOK
}
// private fields, public properties
public int m_id = -1;
public int ID { get { return m_id; } set { m_id = value; } }
private int m_errorCode = 0;
public int ErrorCode { get { return m_errorCode; } set { m_errorCode = value; } }
private string m_errorMsg = "";
public string ErrorMessage { get { return m_errorMsg; } set { m_errorMsg = value; } }
private Exception m_LastException = null;
public Exception LastException { get { return m_LastException; } set { m_LastException = value;} }
//Constructors
public BaseBusinessObject()
{
Initialize();
}
public BaseBusinessObject(int iID)
{
Initialize();
FillByID(iID);
}
// methods
protected void Initialize()
{
Clear();
Object_OnInit();
// Other Initializable code here
}
public void ClearErrors()
{
m_errorCode = 0; m_errorMsg = ""; m_LastException = null;
}
void System.Runtime.Serialization.ISerializable.GetObjectData(
System.Runtime.Serialization.SerializationInfo info,
System.Runtime.Serialization.StreamingContext context)
{
//Serialization code for Object must be implemented here
}
// overrideable methods
protected virtual void Object_OnInit()
{
// User can override to add additional initialization stuff.
}
public virtual BaseBusinessObject FillByID(int iID)
{
throw new NotImplementedException("method FillByID Must be implemented");
}
public virtual void Clear()
{
throw new NotImplementedException("method Clear Must be implemented");
}
public virtual DBCode Save()
{
throw new NotImplementedException("method Save Must be implemented");
}
}
// *******************************************************************************************
/// <summary>
/// Example Class that might be based off of a Base Business Object
/// </summary>
/// <remarks>
/// Class for holding all the information about a Customer
/// </remarks>
public class BLLCustomer : BaseBusinessObject
{
// ***************************************
// put field members here other than the ID
private string m_name = "";
public string Name { get { return m_name; } set { m_name = value; } }
public override void Clear()
{
m_id = -1;
m_name = "";
}
public override BaseBusinessObject FillByID(int iID)
{
Clear();
try
{
// usually accessing a DataLayerObject,
//to select a database record
}
catch (Exception Ex)
{
Clear();
LastException = Ex;
// I can have many different exception, this is usually an enum
ErrorCode = 3;
ErrorMessage = "Customer couldn't be loaded";
}
return this;
}
public override DBCode Save()
{
DBCode ret = DBCode.DBUnknownError;
try
{
// usually accessing a DataLayerObject,
//to save a database record
ret = DBCode.DBOK;
}
catch (Exception Ex)
{
LastException = Ex;
// I can have many different exception, this is usually an enum
// i do not usually use just a General Exeption
ErrorCode = 3;
ErrorMessage = "some really weird error happened, customer not saved";
ret = DBCode.DBNotSaved;
}
return ret;
}
}
// *******************************************************************************************
// Example of how it's used on an asp page..
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
// Simplifying this a bit, normally, I'd use something like,
// using some sort of static "factory" method
// BaseObject.NewBusinessObject(typeof(BLLCustomer)).FillByID(34);
BLLCustomer cust = ((BLLCustomer)new BLLCustomer()).FillByID(34);
if (cust.ErrorCode != 0)
{
// There was an error.. Error message is in
//cust.ErrorMessage
// some sort of internal error code is in
//cust.ErrorCode
// Give the users some sort of message through and asp:Label..
// probably based off of cust.ErrorMessage
//log can be handled in the data, business layer... or whatever
lab.ErrorText = cust.ErrorMessage;
}
else
{
// continue using the object, to fill in text boxes,
// literals or whatever.
this.labID = cust.ID.toString();
this.labCompName = cust.Name;
}
}
結論として、私の質問は、複数のレイヤーと継承されたクラスで物事を複雑にしすぎているのでしょうか、それとも私の古い概念がまだうまく機能していて安定しているのでしょうか？これらのことを達成するためのより良い方法はありますか？ビジネスオブジェクトやデータ層（データ層ではなく表示されていますが、基本的にすべてのストアドプロシージャ呼び出しを保持しています）。ええ、別の開発者は、ページの後ろにある* .aspx.csコードに必要なものを直接入力できるのに、なぜ私が物事を階層化する努力をするのかと私に尋ねました。そうすれば、1,000行を超えるコードを楽しむことができます。後ろ。ここでいくつかのアドバイスは何ですか？