別の場所にあるマシンに「rabbitMQ クラスター」のようなものをセットアップしていますが、これは RabbitMQ クラスタリングには適していません (単一の場所にあるマシンで作業する必要があるため)。
私はrabbitMQフェデレーションを見ていますが、それはノードの有向ネットワークです。最初のノードがダウンした場合、次のノードへの書き込みに自動的に移行できますか?
私の目標は、いくつかのノードがダウンしていても、マシンが別の場所にある場合でも、ログ/データが引き続き流れるようにすることです
( RabbitMQ フェデレーションを使用して、双方向にすることはできますか? たとえば、ノード 1 とノード 2 があり、ノード 1 をノード 2 の上流と下流の両方に設定し、ノード 2 もノード 1 の上流と下流の両方に設定します。クラスターですが、別の場所にあるマシンと連携できます)
最初のノードがダウンした場合、次のノードへの書き込みに自動的に移行できますか?
DNS またはロード バランサーを構成し、トラフィックをリダイレクトするルールを構成できます。たとえば、ロードバランサーを構成する場合、その IP を使用してアップストリーム IP を構成できます。この方法で、必要なすべてのノードを追加または削除できます。
rabbitMQ フェデレーションを使用して、双方向にすることはできますか?
はい。ただし、ここで読むことができるように:
ループメッセージが表示される可能性があります
を使用してループ メッセージを回避できます。詳細については、こちらmax_hops=1をお読みください。
ブローカー間でメッセージをコピーするだけの場合は、スキーマをシャベルでも実装できます。
シャベル プラグインは、次のようにマルチ ブローカー接続をサポートします。
[ "amqp://fred:secret@host1.domain/my_vhost"
, "amqp://john:secret@host2.domain/my_vhost"
]
で、ここを読めば
ホストが省略された場合 (一般的な AMQP URI では無効)、ショベルはそれが実行されているブローカーへの直接接続を使用します。これにより、ネットワーク スタックの使用が回避されます。
お役に立てば幸いです。