8

schema.org スキーマを学び始めています。私は RDF/OWL コミュニティの出身です。

驚いたことに、schema.org の RDFS または OWL 語彙表現を実際に見つけることができませんでした。もっと具体的に言うと、それはスキーマを記述した単なる HTML ページであることに気付きました。また、スキーマの RDFa 表現も見つけました。ちなみに、それが正当な RDFS 表現であるかどうかはわかりません。これらすべてが私を少し混乱させました。

その間、次の作品を見つけました: http://topbraid.org/schema/とhttp://schema.rdfs.org/。

したがって、次のいくつかの質問があります。

  • 1- 両方の作業で同じことを達成していますか? そうでない場合、2つの違いは何ですか？

  • 1.2- それぞれの目標とユースケースは何ですか?

  • 3- URI がオントロジーの URI に対応していません。おかしくないですか? それはLinked Dataの原則とどのように整合していますか?

  • 4- schema.org は Linked Data の原則に完全に準拠していますか?

  • 5- RDF 表現を持たないスキーマを参照するのは奇妙だと思いますか? たとえば、Protégé のようなツールでどのように使用できますか?

これについて明確に説明していただければ幸いです。

4

2 に答える 2

3

2011 年 6 月に schema.org が開始されたとき、RDFS や OWL などの最新のスキーマは含まれていませんでした。http://schema.rdfs.org/は、そのギャップを埋めるために作成されました。それ以来、schema.org の人々はhttp://schema.org/docs/schema_org_rdfa.htmlを作成しました。これは、schema.org の型とプロパティのすべての HTML ページを生成するために使用される正規のスキーマです (したがって、常に最新です)。 . 一般的な schema.org スキーマを使用して Linked Data を公開する場合は、そのスキーマを使用する必要があります。

  1. よく分からない。からの型とプロパティへの参照はすべて、たとえばhttp://schema.org/CreativeWorkなどの schema.org の型とプロパティの URI にリンクしています。

  2. Linked Data は、ほとんどの場合、データ項目を同じデータセットの他のデータ項目にリンクし、可能であれば外部データセットにもリンクします (Linked Open Data プロジェクトを参照)。

  3. RDFa は、RDF データをシリアライズする 1 つの方法です。したがって、 http: //schema.org/docs/schema_org_rdfa.html は RDF での schema.org の優れた表現です。お好みのパーサーを使用して、この RDFa スキーマから必要に応じてRDF/XMLまたはTurtleを作成できます。

于 2014-05-10T13:46:08.260 に答える