一部の国では、すべてのWebサイトにアクセスできるようにすることが義務付けられていますか？
もしそうなら、この権限を持つ国の誰かがウェブサイトにアクセスできるようにしないとどうなりますか？
サイトにアクセスできない場合、政府はIPを削除またはブロックできますか？
政府はどのウェブサイトにアクセスできないかをどうやって知ることができますか？彼らはすべてのウェブサイトをチェックしていますか？
アクセスできないサイトを作成した人/会社だけが政府から通知を受け取りますか？
WACG 1、WCAG 2.0、DDA、セクション508などのアクセシビリティガイドラインが非常に多いのはなぜですか？全世界がXHTMLとCSSでW3Cに準拠している場合、なぜ一部の国が独自のガイドラインを作成したのでしょうか。
1061 次
5 に答える
5
一部の国では、すべてのWebサイトにアクセスできるようにすることが義務付けられていますか？
はい、特にイギリス、アイルランド、オーストラリアです。
これは、障害者に対する差別を防止する法律を遵守するためです。これは負担と見なされるか、またはそうなる可能性がありますが、オーディエンス、消費者、またはユーザーベースを拡大するものと考えると役立つと思います。
もしそうなら、この権限を持つ国の誰かがウェブサイトにアクセスできるようにしないとどうなりますか？
法的要件であるということは、現地の法律の解釈に応じて、裁判所が制裁を課すことができる、または課すことができることを意味します。設立。
サイトにアクセスできない場合、政府はIPを削除またはブロックできますか？
それは、どの政府と法律に書かれた詳細に依存します。アクセシビリティに関する法律に違反しているために、彼らがWebサイトをブロックする可能性は低いようです。私が住んでいる場所（英国）のために偏見がありますが、司法制度を通じて賠償が求められる可能性がはるかに高いようです。
政府はどのウェブサイトにアクセスできないかをどうやって知ることができますか？彼らはすべてのウェブサイトをチェックしていますか？
英国では、サイトまたはサービスを正常に使用/アクセスすることを妨げられている障害のあるユーザーによって苦情がもたらされるようです。これらの苦情は、おそらく法廷制度に持ち込まれるでしょう。上記を参照してください。
あなた/所有者に謝罪する機会を与え（誠実な謝罪の力を過小評価しないでください）、サイトを強化するために、ユーザーが苦情を裁判所に持ち込む前に、ウェブサイトの所有者に直接通知する可能性がさらに高くなります。
[アクセスできないサイトを作成した人/会社だけが政府からの通知を受け取りますか？
私は想像します、そしてこれが所有者に通知されるという質問をするのに必ずしも良い場所ではない理由です。ただし、サイト開発者は、サイトを作成/設計してから、サイトの所有者からすぐに苦情を受ける可能性があります。しかし、法的責任の責任は、あなたが雇用/契約された契約に依存する可能性があります。
アクセシビリティがあなた自身に過度の負担を加えると感じる場合は、アクセシビリティ要件へのコンプライアンスを追加するコストをクライアントに指定し、それらが要件である特定の法律をクライアントに伝えることは常に価値があります。
しかし、これについては、弁護士に相談する必要があります。
WACG 1、WCAG 2.0、DDA、セクション508などのアクセシビリティガイドラインが非常に多いのはなぜですか？全世界がXHTMLとCSSでW3Cに準拠している場合、なぜ一部の国が独自のガイドラインを作成したのでしょうか。
なぜなら、すべての法律は国内で、場合によっては条約を通じて国際的に設定されているからです。W3Cは提案やガイドラインを作成できますが、IEにとってありがたいことに、CSS2.1に準拠しないことは違法ではありません。ただし、英国のDDA（障害者差別法）に従わないことは違法です。
上記のすべては、資格のある法定代理人または弁護士のアドバイスではありません。具体的なアドバイスについては、クライアントが拠点を置く国/地域、またはWebサイト/製品にアクセスできる国/地域で法律を実践している弁護士に相談してください。
これは、英国の地方自治体のWebサイトの場合は英国の弁護士を意味し、ドイツの当局のWebサイトの場合は、もちろんドイツの弁護士のサービスを意味します。
政府がサイトにアクセスできるようにすることだけが必須ですか。独自のウェブサイトおよび証券取引所に上場している企業サイト用。またはすべてのタイプのサイトですか？
私は弁護士ではないので、正確な要件について話すことはできません。ただし、簡単なGoogleは、この質問に対処しているように見える次のWebページを表示します。http://www.webcredible.co.uk/user-friendly-resources/web-accessibility/uk-website-legal-requirements.shtml
リンク先のページを言い換えると、次のようになります。
DDAは、サービスプロバイダーが一般の人々に提供するサービスの提供を拒否することにより、障害者を差別することを違法にします。
私はこれを、一般にサービスを提供するすべてのWebサイトがDDAの条件の下でアクセス可能である必要があることを意味するように読みました。これには、政府のWebサイトだけでなく、ホームショッピングWebサイト（たとえば、Sainsbury's、Asda、Tesco'sなど）やRoyalMailまたは映画館のチケット予約サイトも含まれます。
1999年1月10日以降、サービスプロバイダーは、障害者がそのサービスを利用することを不当に困難にする慣行を変更するための合理的な措置を講じる必要があります。
ここでの重要な用語は、「合理的なステップ」だと思います。このことから、ウェブサイト/サービスが年間10000ポンドの収入を生み出し、アクセシビリティへの準拠のコストが10000ポンドを超える場合、準拠するための合理的な労力/コストを超えたと主張できると思います。 。
ただし、これがプログレッシブエンハンスメントがJavascriptとCSSで人気がある理由です。最も基本的なサービスにアクセスできる場合は、JavascriptとCSSを使用して、サービスをより美しく輝かせることができますが（それが意味するものは何でも）、JSまたはCSSが無効になっていると機能的なUIに戻ります。この状況では、サイトは準拠していますが、障害者は同じ光沢のある動くボタンを持っていない可能性があります。
アクセシビリティとは、不当な困難を伴わずにサービス/サイトにアクセスできなければならないことを意味します。サイトがまったく同じように見える/動作する必要があるという意味ではありません。
リンク先のページからの直接引用：
2.13-2.17（p11-13）：「障害者差別法の影響を受けるサービスは何ですか？航空会社は、自社のWebサイトで一般向けのフライト予約および予約サービスを提供しています。これはサービスの提供であり、法律の対象となります。」</ p>
于 2010-03-03T16:00:20.393 に答える
3
上記の回答に加えて：W3Cには、関連する法律へのリンクを含む、さまざまな国の関連する法律を一覧表示するページがあります（ただし、多くの場合、その国の言語で）：
于 2012-10-04T16:07:42.010 に答える
1
私が言ったように、一般的に答えるのは非常に難しいです。国に固有の回答のリストが表示されると思います。コミュニティWikiにすることをお勧めします。
ドイツの場合、ウィキペディアやその他の情報源によると：
ドイツの連邦行政機関の新しく構築されたWebサイトは、2006年以降、法律によってアクセス可能である必要があります。アクセス可能性のガイドラインは、BITVという名前のディレクティブで定義されています（ドイツ語のテキストはこちら）。BITVはWCAG1.0ガイドラインに非常に厳密に従っています。
国の16の州（「Länder」）にも同様の法律が存在します。
アクセス可能なWebサイトの作成は、 BIENE Award（ドイツ語のみ）などの多くの政府およびEUのイニシアチブと民間のイニシアチブによって奨励されています。
私の知る限り、現時点では、政府以外のWebサイトでアクセシビリティを強制する計画はありません。
国が独自のガイドラインを実装する理由については、とりわけ、言語は確かに問題です。ガイドラインを法律に組み込むには、弁護士が再確認した母国語のガイドラインが必要です。
于 2010-03-03T15:58:20.710 に答える
1
WebサイトエンジニアリングおよびWebサイトライフサイクル管理の推奨プラクティスにはISO標準、ISO 23026があり、これは国固有のガイドラインによって異なりません。この標準には、Webサイトのアクセシビリティに関する条項も含まれています。この規格は、Webサイトのアクセシビリティ、使いやすさ、セキュリティなどのガイドラインに触れています。
于 2011-03-15T11:09:15.600 に答える
0
WACG 1、WCAG 2.0、DDA、セクション508などのアクセシビリティガイドラインが非常に多いのはなぜですか？
この点で（そして「DDA」が英国の障害者差別法を指すと仮定すると）、この法には特にWebアクセシビリティに関するガイドラインは含まれていません。
これは、企業が障害のある顧客と障害のない顧客に同等のサービスを提供することを法的に義務付けており、その要件は他のサービスと同様にWebサイトにも適用されます。
しかし、この法律はそれ自体が別の一連のガイドラインとは見なされません。
セクション508はWCAG1に基づいており、ほぼ同一であると思います。
これで、どちらもW3CからのWCAG 1と2が残り、バージョン2がバージョン1に取って代わります。したがって、他に例がない限り、実際には1セットのガイドラインしかありません。
于 2010-03-03T16:08:42.467 に答える