0

Aいくつかの基本的な機能を定義するインターフェイス クラスを定義しました。私の実装では、A0このインターフェイスを実装する基本クラスがあり、この基本クラスから階層内の他のいくつかのクラスを派生させました。

#include <iostream>
#include <string>

class IContainer
{
public:
    IContainer() {};
    virtual ~IContainer() {};

    virtual void loadDefaults() = 0;
    virtual void storeDefaults() = 0;

    virtual bool open() = 0;
    virtual bool close() = 0;
};

class IContainerReader
{
public:
    IContainerReader() {};
    virtual ~IContainerReader() {};

    virtual bool read() = 0;
};

class IContainerWriter
{
public:
    IContainerWriter() {};
    virtual ~IContainerWriter() {};

    virtual bool write() = 0;
};

class ContainerBase : public IContainer
{
public:
    ContainerBase() {}
    virtual ~ContainerBase() {}

    void loadDefaults() {}
    void storeDefaults() {}
};

class CSVBase : public ContainerBase
{
public:
    CSVBase() {}
    virtual ~CSVBase() {}

    void setFilename() {}
    bool open() { return true; }
    bool close() { return true; }
};


class CSVReader : public CSVBase, public IContainerReader
{
public:
    CSVReader() {}
    virtual ~CSVReader() {}

    bool read() { return true; }
};

class CSVWriter : public CSVBase, public IContainerWriter
{
public:
    CSVWriter() {}
    virtual ~CSVWriter() {}

    bool write() { return true; }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
    CSVReader r;
    CSVWriter w;
    IContainerReader *ir = &r;
    IContainerWriter *iw = &w;

    ir->open();
    iw->open();

    ir->read();
    iw->write();

    ir->close();
    iw->close();

    return 0;
}

ご覧のとおり、それぞれの実装にのみ関連する特別な関数を定義するIContainerReaderおよびIContainerWriterクラスを定義しました。

しかし、今は問題があります。なぜなら、リーダーまたはライターが常にコンテナー ベースも持っていることを確認したいからです。したがって、論理的な解決策は、から派生することIContainerReader/-WriterですIContainer。Reader/Writerしかし、これを行うと、オブジェクトが基本クラスを介して既に定義されている基本関数も再度実装することを期待しているため、コンパイラは不平を言います。しかし、これらのオブジェクトの 1 つへのポインターからIContainerReader派生させない場合、その機能も保証されません。IContainerIContainer

このようにコンパイルしようとすると、エラーが発生しますIContainerReader。IContainer

||=== Build: Debug in CPPMingW (compiler: GNU GCC Compiler) ===|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp||In function 'int main(int, char**)':|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|83|error: 'class IContainerReader' has no member named 'open'|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|84|error: 'class IContainerWriter' has no member named 'open'|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|89|error: 'class IContainerReader' has no member named 'close'|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|90|error: 'class IContainerWriter' has no member named 'close'|
||=== Build failed: 4 error(s), 0 warning(s) (0 minute(s), 5 second(s)) ===|

ただし、あるべき姿IContainerReaderから派生すると、次のエラーが発生します。IContainer

||=== Build: Debug in CPPMingW (compiler: GNU GCC Compiler) ===|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp||In function 'int main(int, char**)':|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|78|error: cannot declare variable 'r' to be of abstract type 'CSVReader'|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|58|note:   because the following virtual functions are pure within 'CSVReader':|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|11|note:     virtual void IContainer::loadDefaults()|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|12|note:     virtual void IContainer::storeDefaults()|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|14|note:     virtual bool IContainer::open()|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|15|note:     virtual bool IContainer::close()|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|79|error: cannot declare variable 'w' to be of abstract type 'CSVWriter'|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|67|note:   because the following virtual functions are pure within 'CSVWriter':|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|11|note:     virtual void IContainer::loadDefaults()|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|12|note:     virtual void IContainer::storeDefaults()|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|14|note:     virtual bool IContainer::open()|
D:\src\c\Tests\CPPMingW\main.cpp|15|note:     virtual bool IContainer::close()|
||=== Build failed: 2 error(s), 0 warning(s) (0 minute(s), 6 second(s)) ===|

したがって、コンパイラは、派生クラスの基本クラスからのすべての関数も再実装することを期待しています。

Reader/Writer クラスでこれらすべての関数を再度定義することなく、これに対する解決策はありますか? もちろん、基本クラスにまで下がるダミーを実装することもできますが、これは少し不器用で不必要なオーバーヘッドであると考えており、これに対するより良い解決策があることを願っています。

4

1 に答える 1