11

リスト内の何かを見つける最良の方法は何ですか? LINQ にはいくつかの優れた機能があることは知っていますが、C# 2.0 に関する提案も得ましょう。この一般的なコード パターンに最適なリファクタリングを取得しましょう。

現在、次のようなコードを使用しています。

// mObjList is a List<MyObject>
MyObject match = null;
foreach (MyObject mo in mObjList)
{
    if (Criteria(mo))
    {
        match = mo;
        break;
    }
}

また

// mObjList is a List<MyObject>
bool foundIt = false;
foreach (MyObject mo in mObjList)
{
    if (Criteria(mo))
    {
        foundIt = true;
        break;
    }
}
4

4 に答える 4

17

@ Konrad: では、どのように使用しますか? mo.ID を magicNumber に一致させたいとしましょう。

C# 2.0 では、次のように記述します。

result = mObjList.Find(delegate(int x) { return x.ID == magicNumber; });

3.0 はラムダを知っています:

result = mObjList.Find(x => x.ID == magicNumber);
于 2008-08-23T00:41:01.387 に答える
4

ラムダ式を使用する:

List<MyObject> list = new List<MyObject>();

// populate the list with objects..

return list.Find(o => o.Id == myCriteria);
于 2008-08-23T00:41:22.930 に答える
1

コードをメソッドに入れると、一時的なものと a を保存しますbreak(そして、おまけとしてコードをリサイクルします):

T Find<T>(IEnumerable<T> items, Predicate<T> p) {
    foreach (T item in items)
        if (p(item))
            return item;

    return null;
}

…しかしもちろん、このメソッドは、.NET 2.0 であっても、リストに対して既に存在します。

于 2008-08-23T00:31:56.900 に答える
1

明らかに、匿名デリゲートのパフォーマンス ヒットは非常に重要です。

テストコード:

    static void Main(string[] args)
    {
        for (int kk = 0; kk < 10; kk++)
        {
            List<int> tmp = new List<int>();
            for (int i = 0; i < 100; i++)
                tmp.Add(i);
            int sum = 0;
            long start = DateTime.Now.Ticks;
            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
                sum += tmp.Find(delegate(int x) { return x == 3; });
            Console.WriteLine("Anonymous delegates: " + (DateTime.Now.Ticks - start));


            start = DateTime.Now.Ticks;
            sum = 0;
            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
            {
                int match = 0;
                for (int j = 0; j < tmp.Count; j++)
                {
                    if (tmp[j] == 3)
                    {
                        match = tmp[j];
                        break;
                    }
                }
                sum += match;
            }
            Console.WriteLine("Classic C++ Style: " + (DateTime.Now.Ticks - start));
            Console.WriteLine();
        }
    }

結果：

Anonymous delegates: 710000
Classic C++ Style: 340000

Anonymous delegates: 630000
Classic C++ Style: 320000

Anonymous delegates: 630000
Classic C++ Style: 330000

Anonymous delegates: 630000
Classic C++ Style: 320000

Anonymous delegates: 610000
Classic C++ Style: 340000

Anonymous delegates: 630000
Classic C++ Style: 330000

Anonymous delegates: 650000
Classic C++ Style: 330000

Anonymous delegates: 620000
Classic C++ Style: 330000

Anonymous delegates: 620000
Classic C++ Style: 340000

Anonymous delegates: 620000
Classic C++ Style: 400000

いずれの場合も、匿名デリゲートを使用すると、他の方法よりも約 100% 遅くなります。

于 2008-08-23T01:36:44.420 に答える