0

私は、就職の面接とあまりフォーマルでない場の両方で、ソフトウェア設計への私のアプローチについて尋ねられた例がいくつかありました。ウォーターフォール モデル、アジャイル開発、デザイン パターン、UML、テスト駆動開発、要件ドキュメント、ユーザー受け入れテストなどなど、常に多くの流行語が出てきます。

私の答えは常に、最善のアプローチは当面のプロジェクトに依存するということです。ウォーターフォール モデルを、UML ダイアグラムを使用した 3 ページのパンフレット サイトの設計仕様書に使用するのは、おそらくやり過ぎです。同様に、生命維持装置の制御システムのコードをすぐに書き出すのは得策ではありません。

しばらくすると、質問者は、「彼は概念を理解していないので、率直な答えはしないだろう。カウボーイに違いない」と考え始めると、この怪しい目つきを見せ始めます。「正式な」ソフトウェア エンジニアリング プロセスについては、次のように説明するだけの方がよいことがわかりました。 UML とデザイン パターンを多用した仕様書を作成し、6 か月間コードに打ち込みます...

では、説得力を持たせるにはどのようなアプローチを使用すればよいのでしょうか。さまざまなプロジェクトでの私の経験について話しますか、それともサマービルを逆流させますか?

4

4 に答える 4

4

自信を持って、おならをしないでください。

于 2010-03-07T11:52:21.947 に答える
3

「いかに説得力を持たせるか?」「ソフトウェアについて話すとき」を追加したからといって、そうではありません。トピックは何でも構いませんが、答えは本質的に同じです。

「ウォーターフォール アプローチがアジャイル アプローチよりも好まれるのはどのような場合ですか?」という質問をしていませんでした。または特にソフトウェアに関連するもの。(その質問は以前に尋ねられたと確信していますが)。

この質問はクローズする必要があります。 でも面白いと思うので答えます。


まず、「説得力があるように聞こえる」ことは望ましくありません。あなたは説得力を持ちたいと思っています。

説得力を持つための最良の方法は、自信を持つことです。自信のある人は説得力があります。

自信はさまざまな方法で伝えられますが、その多くは非言語的方法です。自信または自信の欠如は、話者の意見に基づいて観察者によって暗黙のうちに推測されます。

  • アイコンタクト。これは#1です。アイコンタクトの欠如、話すときに部屋を見回す = 悪い。安定したアイ コンタクト (チャーリー マンソンの "LOCK ON" 効果なし) = 良い。
  • 体格。 きちんとした服装、背筋を伸ばして座る、手が落ち着いている=良い。前かがみ、乱雑な外観 = 悪い。
  • ボディランゲージ。 背を向け、腕を組む=悪い、防御的。パートナーに直接向き、腕を広げてリラックスしている = 良い、脅かされておらず、脅かされていない.
  • 口調、音量、話す速さ。 穏やかで控えめ、力強いボリューム = 良い。急いで、スタッカート = 良くない. うるさい=良くない。静かすぎる=良くない。
  • 適切な形式。 「おい、私が参加していたこのプロジェクトはすっごく過激だった。」=悪い。「私は自分のプロとしての経験から話すことができます....」 = 良い
  • 共感的な魅力。彼らがあなたを好きなら、彼らはあなたを信じるでしょう。それは、その人の名前を覚えたらすぐに使うということです。「こんにちは、ジョン」は「こんにちは」よりも優れています。彼らにあなたの手を見させてください。前向きで建設的なままでいてください。
  • 従事する意欲。直接的な反応 = 良い。気晴らし戦術=悪い。誰も意図的に気をそらすことはありませんが、特定のトピックについて自分に自信がない場合は、反射的にそうするでしょう。

これはすべて練習から来ています。人々は、最初に会ってから7 秒以内に、暗黙的かつ本能的にあなたを判断します。したがって、潜在的なクライアント、雇用主、または上司に最初に会った瞬間に、笑顔を作り、固い握手をし (ただし固すぎないように)、プロフェッショナルな態度で自己紹介し、挨拶を交わすことが重要です。

自信を持つために最も重要なのは能力です。自分の能力に満足している必要があります。他の人にそれを投影するには、自分の能力に確固たる信念を持たなければなりません。自分の能力に疑いがある場合は、どんなにそうしないように努めても、何らかの方法でそれが伝えられます。

質問の特定の領域に自信がない場合は、それを読み、議論し、よりよく理解してください。すると、自信がつきます。

于 2010-03-07T11:43:47.420 に答える
2

自分が話していることを理解していることを最初から確立することが重要です。したがって、「私は小規模なプロジェクトと大規模なプロジェクトに取り組んできました。ウォーターフォールとアジャイルのアプローチを使用してきました。そして、" - キラー フレーズ - "私の専門的な意見では、方法論の重みをスケールに合わせることが重要です。問題のプロジェクトの。」これは、「一方では、他方では」ルーチンの出発点を提供します。

もう1つ明確にしておくべきことは、特定の方法論を選択することは、 1つを選択してそれに固執することよりも重要ではないということです. また、ウォーターフォールでも、アジャイルと同様に、人、コードの提供、コラボレーション、変化への対応が成功の鍵です。

于 2010-03-07T11:40:29.523 に答える
1

その「怪しい目つき」の理由は次のいずれかです。

  • 彼らは何について話しているのか分からない
  • あなたは自分が何について話しているのかわからない

それがどれなのかわからないので、アドバイスするのは難しいです。次のことを確認してください。

  • あなたは輪になって話し合って、みんなを混乱させてしまうことはありません
  • しゃべりすぎない(これでは、面接ですぐに負けてしまいます)
  • 単純明快な方法で概念を説明する
  • これらの概念について話すときは、実際に作業した例を使用してみてください。生命維持システムやパンフレット Web サイトなど、さまざまなプロジェクトについて話すことは、あなたの知識が純粋に学術的であることを示します。
  • 知っていたとしても、すべてを知ろうとしないでください。
于 2010-03-07T12:06:47.270 に答える