6

インターフェース層には何を考えていますか？「バッキング」レイヤーはSpring 3になります。基準は次のとおりです。

  • あなたの個人的な意見
  • コンポーネント
  • ドキュメンテーション
  • AJAX 統合
  • ブラウザのサポート
  • コミュニティ
  • ツールのサポート (Eclipse、NetBeans)

いくつか比較トピックを見つけましたが、それは2007年と古いバージョンについてでした。

4

4 に答える 4

9

RichFaces の方がいいと思います。ただし、特定のコンポーネントが必要な場合は、それらすべてを一度に使用できることに注意してください。

他の 2 つは使用していませんが、選択するために詳細に調べました。

  • コンポーネント - richfaces には、他のコンポーネントよりも多くのコンポーネントがあります。そして、デザイナーではない私の意見では、トリニダードのコンポーネントは少し醜いです:)
  • ドキュメンテーション - すべて良好
  • ajax 統合 - richfaces には、JSF 2.0 で導入された機能の中核をなす非常に強力な ajax 機能があります。
  • ブラウザの互換性 - すべてに軽微な問題があり、それを回避する方法はありません。
  • コミュニティ - フォーラムまたはここで、ほとんどの質問に対する適切な回答を見つけることができます
  • ツール - これらは必要ありませんが、汎用の JSF ツールがすべてに適しています

そうは言っても、Primefaces を見ることもできます。これには、非常に優れたコンポーネントもあります。これを強調するために、すべてのコンポーネント ライブラリを一緒に使用できます。

于 2010-03-08T13:54:46.977 に答える
3

私は Trinidad と Richfaces だけと仕事をしたことがあります。私はどちらも好きですが、トリニダードに優位性を与えます。それは、私がより多くの仕事をして、より快適に感じたからかもしれません. トリニダードのオンライン ドキュメントでも十分です。

Trinidad と RF の両方に、膨大なコンポーネント ライブラリがあります。これらのリンクを確認して、アプリケーションに役立つコンポーネントを確認できます。私が開発した最近のアプリケーションで Trinidad ツリーを使用しましたが、使いやすく、入力も簡単でした: Trinidad コンポーネント- RichFaces コンポーネント(ログインが必要です)

スキニングに関しては、トリニダードのデフォルトのスキニングは RichFaces のものよりも基本的なものだと思いますが、どちらも CSS スキルが許す限り美しくする方法があると思います。

RichFaces にはより成熟した AJAX 統合があり、その AJAX コンポーネントとイベントはトリニダードのものより使いやすいと思います。

于 2010-03-08T16:33:58.297 に答える
0

私はリッチフェイスが好きです。現在のプロジェクトではIceFacesを使用していますが、コミュニティが小さいため、コミュニティのサポートを得るのは困難です。その場合、豊かな顔が良いです。

于 2010-09-05T07:13:41.787 に答える
0

私は自分のプロジェクトの 1 つでリッチフェイスを使用しており、現在のプロジェクトではアイスフェイスを使用しています。次の理由から、RichFaces の方が適していると思います。

  • Icefacesに比べて成熟したフレームワークです。Icefaces には多くのバグがあります。
  • Richfaces には Icefaces よりも強力なコミュニティがあります
于 2010-12-11T15:01:04.907 に答える