visual-studio - AnkhSVN と VisualSVN の比較

Question

現在、AnkhSVN を使用して Subversion を Visual Studio に統合しています。VisualSVN に切り替える必要がある理由はありますか?

AnkhSVN は (複数の意味で) 無料ですが、VisualSVN は 50 ドルかかります。したがって、VisualSVN の優れた機能が欠けていない限り、切り替える理由はありません。

Answer 1

Ankh が 2.0 になるまでは VisualSVN を使用していましたが、それ以来 VisualSVN を使用していません。私の考えでは、Ankh は機能的に VisualSVN を上回り、1.x のパフォーマンスと統合の問題はすべてなくなりました。

Answer 2

最近、Ankh を試しましたが、すぐに VisualSVN に戻しました。なぜなら：

• より良いコミット ダイアログ (亀の UI を使用)
• リフレッシュの問題はありません（私はアンクを使用していました）私見ビジュアルSVNはそのお金の価値がある簡単です

Answer 3

私にとって、VisualSVNはきれいですが、役に立たないです。一方、AnkhSvnは、sccプロバイダーとしてv2に導入された後は、非常にうまく機能します。VisualSVNはあなたのために考えようとしますが、これは良いことではありません。ユーザーはソフトウェアではなくコントローラーである必要があります。

Answer 4

主なことは、VisualSVN がほぼすべての UI に TortoiseSVN を使用していることです。そのため、実際には 1 つのクライアント (推奨される差分ビューアーなど) を設定するだけでよく、エクスプローラーまたは Visual Studio のどちらからコミットしても、コミット ダイアログの同じ [前のメッセージ] ボタンなどを利用できます。