これがプログラミングのトピックから外れていないことを願っていますが、このトピックについてクライアントやマネージャーとやり取りするときに、多くの人がより多くの情報を求めていると確信しています. ブラウザのリンクを新しいウィンドウで開くための実際のユーザビリティ テストと調査を探しています。それが悪い考えである理由はすべて知っていますが、それは私が探しているものではありません。また、'Jakob Nielson Says so' も探していません。
乾杯。
マレー。
これがプログラミングのトピックから外れていないことを願っていますが、このトピックについてクライアントやマネージャーとやり取りするときに、多くの人がより多くの情報を求めていると確信しています. ブラウザのリンクを新しいウィンドウで開くための実際のユーザビリティ テストと調査を探しています。それが悪い考えである理由はすべて知っていますが、それは私が探しているものではありません。また、'Jakob Nielson Says so' も探していません。
乾杯。
マレー。
関連するユーザビリティの研究や研究論文で行ったすべての設計上の決定をバックアップする必要がある場合、多くのことを成し遂げることはできません.
ジェイコブ・ニールソンに疲れたら、ヨハン・ピーターソン http://www.trilithium.com/johan/2005/03/target-blank/を試すことができます
理解できないあなたのタイプの聴衆に対処するとき、次のいくつかの良い点があります。あなたのデザイン/
「新しいウィンドウで開く」機能の実装を望んでいるマネージャーまたはクライアントの目標を確認することが重要です。彼らは愚かではありません。たとえば、ユーザーを元のサイトにとどめようとしているのでしょう。新しいウィンドウでは、すべての (?) ブラウザーで [戻る] ボタンが有効になっていないため、ユーザーが戻ることができなくなるという事実を穏やかに指摘する場合あなたのサイトに、彼らがやってくるかもしれません。
そうでない場合、そして彼らがデザインに対してより大きな権限を持っている場合は、彼らの決定に従う必要があります。ユーザーを迷わせている実際の例を示すことができれば、またはあなたの統計がユーザーがnew-window の終了後に戻りません。
「Research-Based Web Design & Usability Guidelines」を開いてみると、役立つ研究がいくつか見つかります。セクション「7.1: ナビゲーション オプションを提供する」では、以下にコピーしたいくつかの情報源を引用しています。ただし、調査結果の強さは 5 段階中 2 と評価されただけであることに注意してください。
この本自体は無料で (米国の税金で資金提供されています)、http ://www.usability.gov/guidelines/ から入手できます。
Google は、ブラウザのリンクを新しいウィンドウで開くことに関する調査結果を提供してくれませんでした。
答えは文脈とシナリオに依存すると思います。たとえば、ワシントン ポストをオンラインで閲覧するときは、現在のウィンドウのコンテンツがリンクに置き換えられる直線的な閲覧エクスペリエンスが気に入っていますが、Google ドキュメントを使用しているときは、メイン ページを作成するたびに新しいウィンドウが開くのが気に入っています。新しいドキュメントを開くか、既存のドキュメントを開きます。
決定を導くために、ユーザビリティ テストを実行するようクライアントを説得することを検討することをお勧めします。