最近、私が公開しているいくつかの RSS フィードに HTML を導入しました (これまではプレーン テキストのみで、マークアップはありませんでした)。文字エンコーディング (htmlspecialchars など) を使用するか、すべてを CDATA にカプセル化するだけで、どちらの方法が優れているか疑問に思いました。
CDATA の方が簡単に思えるかもしれませんが、一方のアプローチと他方のアプローチを選択する理由が (微妙であるかどうかにかかわらず) あるかどうかは不明です。(まず、ソースを表示するときに CDATA アプローチの方が読みやすいでしょう...)
CDATA は、XML パーサーによって解析されるべきではないデータ用です。CDATA ブロックに含まれていないタグはXML パーサーによって解析され、異なる意味を持つ場合があります。
CDATA は、必要がない場合、パーサーのオーバーヘッドも発生させる可能性があります。HTML (またはそれ以外) が使用されないことがわかっている場合はいつでも CDATA ブロックを回避するようにしてください。それ以外の場合は使用してください。
そうは言っても、常に RSS よりも Atom を好むべきだという点で、私は jamesh に同意します。私はフィード リーダーを作成しており、フィードをスクレイピングするときは、常に RSS よりも Atom を好みます。
個人的には、CDATA の方が簡単です。サブスクライバーが実際の HTML を表示できるため、読者は何か面白いことをする必要がありません。
HTML エンコーディングを使用する場合、サブスクライバー リーダーまたは Web サイト自体がソースをデコードして HTML を表示する必要があります。
RSSの代わりにAtom を使用してください。
Atom は適切に名前空間が付けられた XML であるため、エンコーディングの問題について心配することなく、XHTML をすぐに組み合わせることができます。
それは RSS が存在するすべての場所でほぼサポートされています。これは単なるバニラ Atom であるため、ライブラリを操作するために本当に使用したくない場合は、独自の Atom を作成する方が簡単です。
Atom は IETF 標準でもありますが、RSS はそうではありません。
htmlentities() は魔法のように機能します。CDATA を使用する必要はありません。 http://php.net/manual/en/function.htmlentities.php