5

私は現在、アダプティブ インターフェースに関する調査を行っています。このテーマについて、仲間の Web 開発者からの回答を聞きたいと思っています。

昔は静的なインターフェースがあり、何かを変更することはできず、システムの構築方法を学ぶ必要がありました。その後、適応可能なインターフェイスが登場し、一部の設定を希望どおりに変更できました。フォントサイズ、色、レイアウトを考えてください。これらは、今日私たちが主に目にするインターフェースです。インターフェースに関する研究開発のこの分野における次のステップは、適応型インターフェースであると考えられています。

アダプティブ インターフェイスは、ユーザーとの部分的な経験に基づいて、ユーザーと対話する能力を向上させるインタラクティブなソフトウェア システムです。

アダプティブ インターフェイスの例(linkedIn):

代替テキスト http://paulhuisman-online.nl/images/linkedIn1.jpg

インターフェイスがユーザー プロファイルに関する提案を行っていることがわかります。仲間のユーザーが簡単に見つけられるように、プロファイル ページのいくつかのフォームに記入するように指示します。

アダプティブ インターフェイスは、アダプティブインターフェイスの次の論理的なステップであり、この分野の研究は 20 年以上にわたって行われています。しかし、最近では、Web アプリケーションに多くの適応インターフェースが戻ってくるのを目にすることはありません。

これは私にいくつかの質問を導きます：

  • インターフェースにおけるユーザーのパーソナライゼーションの必要性が高まり続けているのに、アダプティブ インターフェースがまだ少ないのはなぜだと思いますか?

  • アダプティブ インターフェイスの概念にはどのような問題がありますか?

  • 私がまだ見たことのないオンラインのどこかにある適応型インターフェースの良い例を知っていますか?

前もって感謝します。

4

4 に答える 4

7

心理学的研究は、過度の選択肢があると人々が悲しくなることを示しています。私は確かに、わずかに異なる20個のピクルスの瓶に直面した食料品店でこの地位を経験しました。きゅうりのピクルスが欲しいだけです。さまざまなオプションのニュアンスにこだわるピクルスの専門家になる必要はありません。

ユーザーインターフェイスの調査によると、グラフィカルユーザーインターフェイスの設計では一貫性が最も重要な要素の1つです。古いバージョンのMicrosoftOfficeには、未使用のメニュー項目を非表示にする機能がありました。ほぼ全員がこの機能を嫌っていました。時間の経過とともに変化するインターフェースを持つことは混乱を招きました。あるマシンから別のマシンに移動するのはさらに混乱しました。新しいバージョンのMicrosoftOfficeは、すべてのマシンおよびすべてのユーザーに対して同じ順序で同じリボンGUI要素を使用します。カスタマイズオプションは非常に限られています。その結果、はるかに使いやすくなります。（リボンのデザインには初期の抵抗がたくさんありましたが、それもポイントを証明しています。それは人々が慣れていたものではありませんでした。）

私は適応可能なインターフェースの考えが好きではありません。メッセージを投稿したり、銀行の残高を確認したり、映画の評価を取得したりする場合は、色やフォントをいじりたくありません。デスクトップパブリッシングソフトウェアにお任せください。

そして、予想外の方法で自動的に変形するアダプティブインターフェイスの考えは、インターネットの地獄のように聞こえます。

アダプティブインターフェイスは必要ないと思います。箱から出してすぐに高品質のGUIデザインが必要だと思います。

于 2010-03-10T16:23:04.657 に答える
2

ユーザーについて学習するにつれてUIが変化する問題は、UIについて学習するにつれてユーザーも変化することです。これにより、使用可能なアダプティブ UI の実現が困難になります。これは、一貫性がなくなり、ユーザーが制御できなくなり、使用可能なインターフェイスの 2 つの重要な原則に違反するためです。

アダプティブ UI は、静的 UI を控えめに補完するものとして最適に機能する傾向があります。たとえば、分割メニューはうまく機能します。ここでは、システムは、最も頻繁に使用するメニュー項目または最近使用したメニュー項目を長いメニューの上部または横に配置しますが、長いメニューにはすべての項目が含まれます (例には、MS Windows XP の [スタート] メニューや MS Word のフォント ドロップダウンが含まれます)。重要なのは、ユーザーがいつでもアダプティブ機能を使用できることと、静的 UI の使用にコストをかけずにいつでも無視できることです (たとえば、クリックしてアダプティブ機能を閉じる必要はありません)。対照的に、メニュー内のメニュー項目の移動または削除を開始することはうまく機能しません (MS Office の失敗したAdaptive Menusのように)。

また、アダプティブ UIは、自動化の「下位レベル」でうまく機能する傾向があります。そもそもUIに何かがある場合、それはおそらくユーザーが気にかけているものであり、したがって制御したいものです. 適応的に何かを提案することはしばしば役に立ちます (たとえば、Amazon は Doonesbury の他の本をすべて購入したときに、最新の Doonesbury の本を購入することを提案します)。 Amazon が本を注文して発送します）。

アダプティブ UI を正しく行うと、状況によってはエクスペリエンスが向上します。しかし、それらは、あなたが興味を持っている「自分のテリトリーをマークする」パーソナライゼーションには適していません。このようなパーソナライゼーションにおける欲求は、個人的な表現です。システムがユーザーのためにそれを行うと、それはもはや個人的なものではなくなります。これは、選択肢がないとユーザーが不満を抱くケースです。

適応可能なパーソナライゼーションの詳細については、次を参照してください。

https://stackoverflow.com/questions/1814679/are-customizable-settings-important-in-web-apps

于 2010-03-11T14:36:40.197 に答える
1

Jeffrey の回答に基づいて、インターフェイスの変更が問題を引き起こすもう 1 つの例は、Web サイトの再設計です。数々のリデザインに携わってきました。ローンチ後の最初の数日/数週間で、特定のリンクを見つけることができなくなったり、サイトで迷子になったり混乱したりする人々からフィードバックを受け取ります. これは、問題の Web サイトのレイアウトとナビゲーションを改善し、サイトでの作業をより簡単にするための努力にもかかわらず発生します。

于 2010-03-10T16:46:28.510 に答える
1

物事の過程で、他の人があなたが使用しているインターフェースをちらりと見ることがよくありますが、これにはプライバシーへの影響があります。たとえば、ラップトップをプロジェクターに接続して URL を入力し始めた場合、オートコンプリートの提案はプロらしくないかもしれません。（実際、私はこれを避けるためにプロのプロファイルを使用します。） 同様に、Appleがプラグを抜いたばかりのビキニiPhoneアプリを大量に購入した人は、電話のデスクトップ画像が突然iPhoneのものに切り替わることを望まないかもしれません。ユーザーの好みに気づきました。

これは、「私はこれを行うことを学んだ/これに慣れたばかりで、愚かなマシンが私にそれを変えた」という効果に加えて.

于 2010-03-11T15:31:56.887 に答える