flash - Flash Media Server VS Sip サーバー: Voip の違い

Question

Flash Media Server を使用する場合と Sip サーバーを使用する場合

違いはなんですか ？

あなたは何をお勧めします ？

.

ありがとう ;）

Answer 1

SIP サーバーは、クライアントに VOIP アクセスを提供する VOIP サーバーであり、Java で xample 用に記述されています。ただし、SIP サーバーは HTTP 経由で接続するため、任意のクライアントを任意の言語で構築し、サーバーに接続できます。sip サーバーの利点は、よく知られている http 接続プロトコルに基づく接続プロトコルです。SIP は、Apache から知っているステータス メッセージを提供します (例: 501 、502、502 ... ここで、各番号はステータスを示します)。

一方、FMS は、サーバー タイプに応じた最新バージョンでは、リアルタイム ファイル共有、ピアツーピア接続、コラボレーションなどのインタラクティブ機能を備えたストリーミング メディア サーバーからストリーミング サーバーまでの範囲です。ビデオ会議で。FMS は、フラッシュ ベースの rtmp 接続プロトコルのみをサポートして接続します。チャネルの暗号化プロトコルである rtmpe を提供します。また、TLS セキュリティとロール ベースの認証もサポートしています。AC(++) 開発者は、FMS 用の新しいプラグインをコーディングできます。サンプル認証プラグインを参照してください。

全体的な結論として、両方のサーバーは本質的に異なり、比較することはできません。各サーバーは、独自のターゲット グループを処理します。FMS には非常に優れたコラボレーションおよびインタラクション API があり、actionScript を使用すると非常に優れています。RED5 などのオープンソースの代替も非常に優れており、チェックする価値があります。RED5は本当にたわごとです!!! FMS は、必要な接続数に応じて、年間約 3500++ かかります。SIP サーバーについては、直接の経験はありません。また、おそらく実装にも依存します...しかし、さまざまなSIPサーバーの実装について良いことしか読んでいません。

• ご不明な点がございましたら、以下のメール アドレスにメールをお送りください。

FMS でのトリッキーなオーディオ パフォーマンスを考えると、最善の解決策は、両方のサーバーを 1 つのクライアントに提供することです。FMS には http webroot があるため、sip サーバーを fms に統合することもできます... うーん、sourceforge / googleproject にとってなんていいアイデアでしょう... 興味のある人はいますか? fms の部分で作業できるように、1 つまたは 2 つの FMS アプリケーションを作成しました。今必要なのは、SIP サーバーの開発者だけです ;) 誰かが真剣に興味を持っている場合は、atrocker@web.de にメールを送ってください。

その情報で少しでもお役に立てれば幸いです...

乾杯