この文法の違いは何ですか：
...
if_statement : 'if' condition 'then' statement 'else' statement 'end_if';
...
この：
...
if_statement : IF condition THEN statement ELSE statement END_IF;
...
IF : 'if';
THEN: 'then';
ELSE: 'else';
END_IF: 'end_if';
....
？
違いがある場合、これはパフォーマンスに影響を与えるため...ありがとう
Will の回答に加えて、(レクサー文法で) レクサー トークンを明示的に定義することをお勧めします。パーサー文法でそれらを混合している場合、トークンがレクサーによってトークン化される順序が常に明確であるとは限りません。それらを明示的に定義する場合、それらは常にレクサー文法に配置された順序で (上から下へ) トークン化されます。
最大の違いは、あなたにとって重要ではないかもしれないものです。レクサールールがレクサーにある場合は、継承を使用して、複数のレクサーが共通の字句ルールのセットを共有するようにすることができます。
パーサールールで文字列を使用するだけの場合、これを行うことはできません。レクサー文法を再利用する予定がない場合、この利点は重要ではありません。
さらに、私とほとんどのAntlrのベテランは、パーサー文法と混合するのではなく、実際のレクサー文法でレクサールールを見つけることに慣れているので、ルールをレクサーに入れることで読みやすさが向上すると主張できます。
どちらのアプローチでもAntlrパーサーが構築された後は、実行時のパフォーマンスへの影響はありません。
唯一の違いは、最初の本番ルールでは、キーワードトークンが暗黙的に定義されていることです。暗黙的に定義されたトークンと明示的に定義されたトークンには、実行時のパフォーマンスへの影響はありません。
さらに別の違い: lexer ルールを明示的に定義すると、指定した名前を介してそれらにアクセスできます (たとえば、特定のトークン タイプを確認する必要がある場合)。それ以外の場合、ANTLR は任意の番号 (プレフィックス付き) を使用します。