c++ - const_cast を使用して揮発性を無視しますか?

Question

はconst_cast、オブジェクトがであるという事実を無視するためにも使用できますvolatile。しかし、これは実際にはどういう意味ですか?? 変数const_castに aを使用する例が思いつきませんか??volatile

score 2 · Accepted Answer

volatile変数がなどであるという事実を決してconst無視しないでください。

これを行うと、Undefined Behaviorが発生します。

ただし、許可されるのは、キャストしたオブジェクトが実際には修飾されていないとconst_castコンパイラーに想定させることです。ポインター/参照がそう言っている場合でも。コンパイラに嘘をついた場合のペナルティは、いつものように UB です。

一般的な例は、修飾されたメンバー関数と修飾されていないメンバー関数の両方を持つクラスを定義して、const/volatile-correctess を有効にすることです。修飾されていないバージョンは、すべての作業を行う修飾されたバージョンのインラインラッパーです。

volatileただし、低レベルのドライバー/マイクロコントローラーコード以外では非常にまれです。

score 0 · Accepted Answer

変数が volatile (または実際には const) と宣言されている場合、それconst_castを削除するために使用することは未定義の動作であり、非常に悪い考えです。

しかし、実際にはそうではないことがわかっているものへの volatile (または const) 参照が与えられることがあります。const_castその場合、元に戻すために使用することは正当であり、場合によっては有用です。

const で時々これを実行しましたが、volatile で実行したことは思い出せません。とにかく揮発性を使用することはめったにありません。

2 に答える 2