2

一部のブラウザではgzip圧縮されたコンテンツがキャッシュされないと誰かが言ったのを覚えていますか?これは本当ですか?

コンテンツ(ページ、javascript、cssファイル)をhtaccessでgzip圧縮しない理由は他にありますか?

4

4 に答える 4

3

もう1つの理由は、明らかにCPU負荷が増加することですが、これが問題になるかどうかは、コンテンツタイプとトラフィックによって異なります。

でGZipを使用する場合.htaccessは、mod_gzipモジュールのみが実行される状態でラップしてください。これにより、サイト/アプリを別のサーバーに移動した場合の移植性が向上します。

GZippedコンテンツを使用することを選択した場合.htaccess、ブラウザーは、サポートされている場合は圧縮コンテンツを受信し、サポートしていない場合は通常の非圧縮バージョンを受信します。

于 2010-04-01T09:48:00.153 に答える
1

主に.gzファイルを配信している場合は、明らかにそれらをgzipで圧縮したくありません。それ以外の場合は、特にキャッシュ可能なコンテンツの場合は、おそらく良い考えです。キャッシュがgzip圧縮されたコンテンツで機能しないという話は聞いたことがありません。

于 2010-04-01T09:48:44.877 に答える
0

IE6とGZippingはうまく連携していないため、gzip圧縮されたデータとgzip圧縮されていないデータの両方を処理する必要があると思います。

そうでなければ私は問題を考えることができません

于 2010-04-01T09:45:17.133 に答える
-1

ページのコンテンツをストリーミングする必要がある場合、またはを使用したい場合はResponse.Flush、compression/gzipを使用できません。

于 2010-04-20T17:27:45.477 に答える