2 つの関数を変数として定義する単純な小さなプログラムがあります。これらの関数はどちらもRSVP Promisesを返すため、以下で行ったようにチェーン化できます。私はこのパターンをよく使用しますが、この場合は狂気に陥っています...
var opChown = function() { ... };
var opChgrp = function() { ... };
debug('chown: ' + opChown);
debug('chgrp: ' + opChgrp);
// Chain permission operations
opChown()
.then(opChgrp())
.then(function() {
debug('resolving parent promise');
resolve();
})
.catch(function(err) {
debug('rejecting parent promise');
reject(err);
}
);
私のデバッグ ステートメントは、2 つの関数が実際に定義されていることを明確に示していますが、それらを実行すると、未処理の例外が発生します。
TypeError: undefined は関数ではありません
私が私の心を失うのを助けてください。あらゆる提案を歓迎します。
いくつかの追加のコンテキストについては、次の定義がありopChown
ます。
var opChown = function() {
return new RSVP.promise(function(resolve,reject) {
debug('opChown');
if(options.ignoreChown) {
resolve();
} else {
var chown = shell('chown',['-R', downgradedUser, destDir]);
debug('chown command executed; user permission is "%s"', downgradedUser);
chown.on('exit',function(code) {
if(code !== 0) {
var errMessage = 'Build [' + code + ']:' + ' problems changing ownership on "' + destDir + '" directory to ' + downgradedUser + '.';
debug('Problem with chown: %s', code);
reject({operation:'chown', message: errMessage});
} else {
console.log(' - %s executed, user permissions changed to %s', chalk.bold('chown'), chalk.bold(downgradedUser));
resolve();
}
}); // end chown
}
});
}; // end opChgOwn
ノードの「uncaughtException」イベントでスタックトレースが実際に利用可能であるという@bergiの優れたポインターに基づいてopChown
、関数自体ではなく関数内にある問題を明確に示しているスタックトレースを次に示します。
TypeError: undefined is not a function
at opChown (/lib/broccoli-watcher.js:117:13)
at ChildProcess.<anonymous> (/lib/broccoli-watcher.js:167:5)
at ChildProcess.emit (events.js:98:17)
at Process.ChildProcess._handle.onexit (child_process.js:809:12)