Windows 95/98 でプログラム (具体的には Rainmeter) を実行できるかどうか疑問に思っていますが、少なくとも XP で実行することを意図しています。その理由は、RAM が限られている古いコンピューターを使用しており、可能な限り最も古いバージョンの Windows を実行してシステムへの影響を最小限に抑えたいためです。そのため、大きなラグなしで Rainmeter を実行し、予備のモニターに接続できます。ランダムなデータ (日付、時刻など) を表示するには、メインのコンピューターに接続するだけですが、ビデオ カードのポート数が既に上限に達しています。問題のコンピュータは AMD Athlon XP で、1 GB RAM とある種の統合グラフィックス、および 160 GB HDD (私が持っている古い 30 GB と交換する予定です) を搭載しています。
1 に答える
4
2 つのこと: まず、1 GB の RAM を搭載した Athlon XP は、当時としては非常に強力なマシンです。Windows 95 は 4 MB のマシン向けでしたが、Windows 98 では 16 MB が必要でした。Windows XP は 64 MB を必要とし、128 MB の RAM を搭載したマシンが標準であり、1 GB が本当の「サーバー以外でなぜそんなに必要なの?!」という時代に登場しました。その上で Windows XP を実行しない理由はありません。
第 2 に、Windows 98 で Windows XP 用のアプリを実行することは、「コピーするだけ」と同じくらい簡単であるか、不可能である可能性があります。Internet Explorer 5、Visual C++ ランタイム、または .net Framework 2.0 など、Windows 98 の一部ではないが、Windows 98 にインストールできるランタイムがいくつかあります。ただし、Windows 98 には単に存在せず、それらを追加する方法がないシステム API がいくつかあります (これには、2.0 より新しい .net フレームワークまたは少なくとも 2010 以降の Visual C++ ランタイムも含まれます)。
また、Windows XP は Windows 2000/NT に基づいているのに対し、Windows 95/98 は異なる API を持つ完全に異なるカーネルに基づいているため、さらに非互換性が生じることにも注意してください。
アプリが Windows 98 で実行できない原因を正確に突き止め、再配布可能なコンポーネントが利用可能かどうかを確認するのは演習になりますが、前述のように、あなたのマシンと同じくらい強力なマシンでは、少なくともインストールしない理由はありません。 WindowsXP.
于 2014-09-07T08:04:55.780 に答える