osgi - Knopflerfishパッケージ

Question

私は現在、Knopflerfish、Equinox、およびFelixがOSGi4.2にどの程度準拠しているかを示すマトリックスを作成しています。

これまでのところ、Knopflerfishのドキュメント（リンク1、リンク2）を見て、コアとCompendiumの仕様が実際にどの程度実装されているかを把握しました。

セキュリティレイヤーと宣言的サービスについて一貫性のないステートメントがいくつかありますが、コア仕様は完全に実装されているようです。

私が不思議に思うのは、すべてのCompendium仕様のどれだけが実装されているかです。

詳細については、Knopflerfishのソースコードをダウンロード（ダウンロードページ）して見てみました。仕様の一部は、OSGi Alliance（org.osgi。*）によって提供される「元の」フレームワークを介して実装されているようです。

1つの例はUPnPパッケージです。

これは、Knopflerfishによって直接実装されていない欠落部分が、「元の」OSGiフレームワークを介して追加されることを意味しますか？

そして、これはFelixやEquinoxのような他のフレームワークにも当てはまりますか？

score 1 · Accepted Answer

OSGi仕様のほとんどは、サービスのインターフェースクラスを定義しています。これらのクラスは、仕様とともにOSGiAllianceのWebサイトから直接ダウンロードできます。

Knopflerfishなどの実装は、基本的な機能を提供する必要があります。たとえば、例で説明したUPnPサービス管理者の実際の実装です。一部のインターフェイスクラスは、BundleActivatorなどのユーザーサービスの開発者が実装する必要のあるインターフェイスも提供します。

OSGiに準拠していると主張するすべてのフレームワークは、これらのインターフェースの実装を提供する必要があります。「元の」OSGiフレームワークはありません（もちろん、リファレンス実装のほかに）。インターフェイスは実装を提供しません。

1 に答える 1