質問は主にタイトルにあります。mfix
発散する可能性がありますが、どのモナド計算でも定義できるようです。
mfix :: (a -> m a) -> m a
mfix f = fix (join . liftM f)
この構造の何が問題なのですか?また、 と の型クラスが分かれているのはなぜMonad
ですかMonadFix
(つまり、どの型が のインスタンスを持ち、 のインスタンスをMonad
持たないのMonadFix
ですか)?
左の収縮 (または引き締め) 法則は、次のように述べています。
mfix (\x -> a >>= \y -> f x y) = a >>= \y -> mfix (\x -> f x y)
特に、これは次のことを意味します。
mfix (\x -> a' >> f x) = a' >> mfix f
つまり、内部のモナド アクションmfix
は 1 回だけ評価する必要があります。MonadFix
これは、バージョンが満たさない主な特性の 1 つです。
mfix
循環可変リストを作成するこの例を考えてみましょう (可変性のおかげでそれを行うことができたという事実は無視しましょう):
import Control.Monad
import Control.Monad.Fix
import Data.IORef
data MList a = Nil | Cons a (IORef (MList a))
mrepeat :: a -> IO (MList a)
mrepeat x = mfix (liftM (Cons x) . newIORef)
main = do
(Cons x _) <- mrepeat 1
print x
内部部分を無期限に呼び出しているため、決して終了mfix
しない呼び出しのバリアントを使用します。mrepeat
newIORef
の定義はmfix
、標準のものと同等であるとは限りません。実際、少なくともリストモナドではより厳密です:
> take 1 $ mfix (\x -> [1,x])
[1]
> let mfix2 :: Monad m => (a -> m a) -> m a; mfix2 f = fix (join . liftM f)
> take 1 $ mfix2 (\x -> [1,x])
Interrupted.