4

しばらく前の SQL DBA 職のインタビューで、私は古い 2000 バージョンの Enterprise Manager / Query Analyzer よりも SQL 2005 Management Studio アプリの方が好きだと言いました。私にインタビューした DBA は、2005 MS から変更を加えたときに 2000 データベースで何らかのデータベース破損が発生したため、現在は常に Enterprise Manager を使用していると言っていました。

彼は少しあいまいでしたが、定期的な SQL 更新などだけでなく、サーバー全体またはデータベース レベルの設定変更を行ったときに発生した何らかの破損について話しているような印象を受けました。

このようなことを聞​​いた人はいますか？私は最終的にその立場にならなかったので、フォローアップして詳細情報を入手することはできません.

4

2 に答える 2

9

彼は、SQL 2005 Management Studio の経験不足の言い訳としてそれを使用していたようです。DBA は変化を嫌います。

于 2008-11-03T19:34:29.917 に答える
4

SQL Management Studio 2005 を使用して SQL 2000 データベースを管理してから約 3 年間、私はこれに遭遇したことはありません。私が今でも EntMan に戻ってくるタスクがいくつかありますが、データベースに遭遇したのはほんのわずかな破損でさえありません。(背景: コンサルタントとして、私はクライアント プロジェクトと内部プロジェクトの両方で約 45 の異なるデータベースを管理しています。ほとんどが大きな打撃を受けており、SQL2005 データベースは約 12 のみです。)

于 2008-11-03T19:49:40.883 に答える