私はいくつかのプロジェクトでEclipseXtextを使用しました。Ecore（メタ）モデルで文法を定義し、すばらしいEclipseプラグインエディターを含むすべてを生成できるようにするのは簡単でしたが、静的フィールドにすべてが組み込まれている基盤となるEMFフレームワークにはかなり不快でした。
最近、JetbrainsのMPS（メタプログラミングシステム）に出くわしました。それは完全に異なる哲学に基づいています。XtextはテキストベースのDSLを作成してパーサーを生成する（そしてそれらのEObjectをインスタンス化する）ためのものですが、MPSで作成された言語では、基礎となるモデル構造を直接編集します。これまでのところ、私はそれを取得します。
これらのDSLツールの操作、使用目的と対象者、複雑さ、学習曲線の主な違いを指摘するために、これらのDSLツールの両方を使用した経験はありますか（正直なところ、Xtextの使用を開始するには、EMFの根性についてかなり知っている必要があります） 、コード生成など？
Xtextは、通常のテキストファイルで機能する従来のパーサーベースのアプローチです。これらは、メールで送信、保存、および任意のバージョン管理システムと比較したり、お気に入りのコマンドラインツールを使用してエディターの外部で変更したりすることもできます。これはEclipseEMFに緊密に統合されており、Eclipseエコシステムにある多数のツールと非常にうまく連携します。最近、それはある種の「プログラミング言語開発ツールキット」に進化しました（そして今もそうしています）。そこでは、あらゆる種類の追加ツールをサポートすることができます。
反対側のMPSは、環境内で作業している間はテキストのように「見える」プロジェクションベースのエディタで動作します。基盤となるストレージ形式はツール固有であり（読み取り：特別なプログラムがないと使用できません）、プレーンテキストファイルを解析しません。これには、任意の言語の埋め込みなど、いくつかの大きな利点があります（たとえば、Java内のSQL内の正規表現）。ツールチェーンを使用すると、モデルからモデルへの変換をモデル化できます。これは、編集者としては最初は珍しいと感じますが、強力でもあります。
どちらのツールも、どういうわけかあなたを彼らの世界（MPS / Eclipse）に閉じ込めています。両方をヘッドレスモードで実行できたとしても、別のIDE内でXtextエディターを簡単に起動することはできません。同じことがMPSにも当てはまります。Xtextは、一方では通常のテキストファイルで動作し、他方では確立されたツール（EMFおよびEclipse一般）でうまく動作するため、「よりオープン」であると私は主張します。
これはあなたの質問に答えますか？より詳細な質問がある場合は、より正確な回答を提供するように努めます。
MPSの主なアイデアは、テキストベースのエディターの代わりにプロジェクションエディターを使用することではありません。それは言語の互換性です。たとえば、Javaをタプルで拡張したり、別の人が非同期メソッド呼び出しでJavaを拡張したりできます。テキストベースのツール（XTextなど）では、結果の文法があいまいになる可能性があるため、2つの拡張機能がうまく連携することを保証することはできません。MPSはこれを可能にします。ライブラリを追加するのと同じように、プロジェクトに言語を追加するだけです。
私の意見では、JetbrainのMPSは最初は習得しやすいです。xtextのワークフローファイルのような構成ファイルを操作する必要はありません。
主な違いは、MPSではモデルを直接編集し、このモデルが構文/エディタービューで表示されることです。xtextで構文を編集すると、モデルが生成/解析されます。
私の意見では、MPSはより強力です。言語をはるかに簡単に組み合わせて拡張することができます。プロジェクションエディタの大きな利点は、モデルから取得した情報を非表示にしたり、追加情報を表示したりできることです。表やグラフなどのさまざまなビューを使用することもできます（MPS 2.1で登場）。
バージョン管理はMPSで行うことができます。ツリーモデルで機能するマージ/差分ツールがあります。