4

What is your experience working with Websync (comet framework)? Have you considered any alternatives before using it?

So far I can say that

Pros:

  • Very straightforward and easy to use
  • Does not require any server configuration

Cons:

  • Expensive (turned out to save us tons of money on bandwidth, so not quite)
  • Lack of documentation (there are still few gotchas with WebSync3, but documentation is very nice and comprehensive)
  • Javascript framework is not flexible enough (turned out to be flexible enough, although it took a while how to do everything we needed with WebSync2 only to see it to become one of the typical usage scenarios in WebSync3 (authentication and such)

Conclusion: The framework is amazingly straightforward and flexible, and allowed us to use it in ways that authors never even thought of ;)

As for the price: it turned out to be totally worth the money. Plus the support is just beyond awesome.

4

1 に答える 1

3

WebSync の使用についての考えを投稿するのは他の人に任せますが、少なくとも短所に対処しようと思いました ;)

1) 確かに、オープンソース ソリューションと比較して。ただし、初期費用として支払うものは、IMHO、使いやすさと実装の時間のために簡単に補うことができます:)。実装がより高速または簡単なコメット ソリューションは見つからないと思います。他のクローズド ソース ソリューションと比較して、私たちはかなり安価です。他のいくつかのコメット ソリューションは、1 つのライセンスで 20,000 以上実行され、サポート サブスクリプションが必要です。

2) ええ、私はそれを知っています。例とドキュメントは基本をカバーしており、まともなアプリをまとめるには十分ですが、より高度なシナリオなどの詳細については十分に説明していません.私たちはそれをアップグレードすることに取り組んでいます.

3) JavaScript フレームワークにどのような追加の柔軟性を期待しているか知りたいです。特に探していたものはありましたか？コメントにメモをドロップしてください！

于 2010-04-10T19:40:50.730 に答える