SQS は非常に使いやすいように見えますが、いくつかのメッセージ サイズ制限があります。たとえば、256 KB のメッセージ サイズ (非常に小さい) などです。逆にElasticCacheの方がハイエンドっぽい?この仮定が正しいかどうかはわかりません - 訂正してください。
いずれかのタイプのメッセージ パッシング (および/またはキャッシング) システムを利用して、AWS でアプリケーションをデプロイしようとしています。どのような状況で、どちらかを選択しますか?
SQS は非常に使いやすいように見えますが、いくつかのメッセージ サイズ制限があります。たとえば、256 KB のメッセージ サイズ (非常に小さい) などです。逆にElasticCacheの方がハイエンドっぽい?この仮定が正しいかどうかはわかりません - 訂正してください。
いずれかのタイプのメッセージ パッシング (および/またはキャッシング) システムを利用して、AWS でアプリケーションをデプロイしようとしています。どのような状況で、どちらかを選択しますか?