リフレクションを使用して、最小限のコードでC#3.0 / .NET 3.5のインターフェイスを実装し、反復を最小限に抑えるすべてのタイプを取得するにはどうすればよいですか?
これは私が書き直したいものです:
foreach (Type t in this.GetType().Assembly.GetTypes())
if (t is IMyInterface)
; //do stuff
リフレクションを使用して、最小限のコードでC#3.0 / .NET 3.5のインターフェイスを実装し、反復を最小限に抑えるすべてのタイプを取得するにはどうすればよいですか?
これは私が書き直したいものです:
foreach (Type t in this.GetType().Assembly.GetTypes())
if (t is IMyInterface)
; //do stuff
私はc#3.0でこれになります:)
var type = typeof(IMyInterface);
var types = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
.SelectMany(s => s.GetTypes())
.Where(p => type.IsAssignableFrom(p));
基本的に、反復の最小量は常に次のようになります。
loop assemblies
loop types
see if implemented.
これは私にとってはうまくいきました。クラスをループして、myInterface から派生したものかどうかを確認します。
foreach (Type mytype in System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly().GetTypes()
.Where(mytype => mytype .GetInterfaces().Contains(typeof(myInterface)))) {
//do stuff
}
IFoo インターフェイスを実装するアセンブリ内のすべての型を検索するには、次のようにします。
var results = from type in someAssembly.GetTypes()
where typeof(IFoo).IsAssignableFrom(type)
select type;
Ryan Rinaldi の提案は間違っていたことに注意してください。0 型を返します。あなたは書くことができません
where type is IFoo
type は System.Type インスタンスであり、決して IFoo 型ではないためです。代わりに、IFoo が型から割り当て可能かどうかを確認します。それはあなたの期待される結果を得るでしょう。
また、現在回答としてマークされている Adam Wright の提案も、同じ理由で正しくありません。すべての System.Type インスタンスが IFoo 実装者ではないため、実行時に 0 型が返されます。
ここでの他の回答は を使用しますIsAssignableFrom
。here で説明されているように、名前空間FindInterfaces
から使用することもできます。System
現在実行中のアセンブリのフォルダー内のすべてのアセンブリをチェックし、特定のインターフェイスを実装するクラスを探す例を次に示します (わかりやすくするために LINQ は避けています)。
static void Main() {
const string qualifiedInterfaceName = "Interfaces.IMyInterface";
var interfaceFilter = new TypeFilter(InterfaceFilter);
var path = Path.GetDirectoryName(Assembly.GetExecutingAssembly().Location);
var di = new DirectoryInfo(path);
foreach (var file in di.GetFiles("*.dll")) {
try {
var nextAssembly = Assembly.ReflectionOnlyLoadFrom(file.FullName);
foreach (var type in nextAssembly.GetTypes()) {
var myInterfaces = type.FindInterfaces(interfaceFilter, qualifiedInterfaceName);
if (myInterfaces.Length > 0) {
// This class implements the interface
}
}
} catch (BadImageFormatException) {
// Not a .net assembly - ignore
}
}
}
public static bool InterfaceFilter(Type typeObj, Object criteriaObj) {
return typeObj.ToString() == criteriaObj.ToString();
}
複数のインターフェイスを照合する場合は、インターフェイスのリストを設定できます。
読み込まれたすべてのアセンブリをループし、そのすべての型をループして、インターフェイスを実装しているかどうかを確認します。
何かのようなもの:
Type ti = typeof(IYourInterface);
foreach (Assembly asm in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()) {
foreach (Type t in asm.GetTypes()) {
if (ti.IsAssignableFrom(t)) {
// here's your type in t
}
}
}
これは私にとってはうまくいきました(ルックアップでシステムタイプを除外したい場合):
Type lookupType = typeof (IMenuItem);
IEnumerable<Type> lookupTypes = GetType().Assembly.GetTypes().Where(
t => lookupType.IsAssignableFrom(t) && !t.IsInterface);
編集:元の質問が反復/コードの削減のためのものであり、それは演習としてはすべてうまくいっていることを明確にするために編集を見たところですが、実際の状況では、関係なく、最速の実装が必要になります。基礎となる LINQ がいかにクールに見えるか。
ロードされた型を反復処理するための Utils メソッドを次に示します。通常のクラスとインターフェイスを処理し、独自の/サードパーティのコードベースで実装を探している場合、excludeSystemTypes オプションを使用すると処理速度が大幅に向上します。
public static List<Type> GetSubclassesOf(this Type type, bool excludeSystemTypes) {
List<Type> list = new List<Type>();
IEnumerator enumerator = Thread.GetDomain().GetAssemblies().GetEnumerator();
while (enumerator.MoveNext()) {
try {
Type[] types = ((Assembly) enumerator.Current).GetTypes();
if (!excludeSystemTypes || (excludeSystemTypes && !((Assembly) enumerator.Current).FullName.StartsWith("System."))) {
IEnumerator enumerator2 = types.GetEnumerator();
while (enumerator2.MoveNext()) {
Type current = (Type) enumerator2.Current;
if (type.IsInterface) {
if (current.GetInterface(type.FullName) != null) {
list.Add(current);
}
} else if (current.IsSubclassOf(type)) {
list.Add(current);
}
}
}
} catch {
}
}
return list;
}
それはきれいではありません、私は認めます。
やりたいことを (パフォーマンスの点で) 簡単に実行できる方法はありません。
リフレクションは主にアセンブリと型で機能するため、アセンブリのすべての型を取得し、適切なインターフェイスを照会する必要があります。次に例を示します。
Assembly asm = Assembly.Load("MyAssembly");
Type[] types = asm.GetTypes();
Type[] result = types.where(x => x.GetInterface("IMyInterface") != null);
これにより、アセンブリ MyAssembly で IMyInterface を実装するすべての型が取得されます
すでに多くの有効な回答がありますが、さまざまなシナリオを示すために、型拡張と単体テストのリストとして葯の実装を追加したいと思います。
public static class TypeExtensions
{
public static IEnumerable<Type> GetAllTypes(this Type type)
{
var typeInfo = type.GetTypeInfo();
var allTypes = GetAllImplementedTypes(type).Concat(typeInfo.ImplementedInterfaces);
return allTypes;
}
private static IEnumerable<Type> GetAllImplementedTypes(Type type)
{
yield return type;
var typeInfo = type.GetTypeInfo();
var baseType = typeInfo.BaseType;
if (baseType != null)
{
foreach (var foundType in GetAllImplementedTypes(baseType))
{
yield return foundType;
}
}
}
}
このアルゴリズムは、次のシナリオをサポートしています。
public static class GetAllTypesTests
{
public class Given_A_Sample_Standalone_Class_Type_When_Getting_All_Types
: Given_When_Then_Test
{
private Type _sut;
private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
private IEnumerable<Type> _result;
protected override void Given()
{
_sut = typeof(SampleStandalone);
_expectedTypes =
new List<Type>
{
typeof(SampleStandalone),
typeof(object)
};
}
protected override void When()
{
_result = _sut.GetAllTypes();
}
[Fact]
public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
{
_result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
}
}
public class Given_A_Sample_Abstract_Base_Class_Type_When_Getting_All_Types
: Given_When_Then_Test
{
private Type _sut;
private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
private IEnumerable<Type> _result;
protected override void Given()
{
_sut = typeof(SampleBase);
_expectedTypes =
new List<Type>
{
typeof(SampleBase),
typeof(object)
};
}
protected override void When()
{
_result = _sut.GetAllTypes();
}
[Fact]
public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
{
_result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
}
}
public class Given_A_Sample_Child_Class_Type_When_Getting_All_Types
: Given_When_Then_Test
{
private Type _sut;
private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
private IEnumerable<Type> _result;
protected override void Given()
{
_sut = typeof(SampleChild);
_expectedTypes =
new List<Type>
{
typeof(SampleChild),
typeof(SampleBase),
typeof(object)
};
}
protected override void When()
{
_result = _sut.GetAllTypes();
}
[Fact]
public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
{
_result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
}
}
public class Given_A_Sample_Base_Interface_Type_When_Getting_All_Types
: Given_When_Then_Test
{
private Type _sut;
private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
private IEnumerable<Type> _result;
protected override void Given()
{
_sut = typeof(ISampleBase);
_expectedTypes =
new List<Type>
{
typeof(ISampleBase)
};
}
protected override void When()
{
_result = _sut.GetAllTypes();
}
[Fact]
public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
{
_result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
}
}
public class Given_A_Sample_Child_Interface_Type_When_Getting_All_Types
: Given_When_Then_Test
{
private Type _sut;
private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
private IEnumerable<Type> _result;
protected override void Given()
{
_sut = typeof(ISampleChild);
_expectedTypes =
new List<Type>
{
typeof(ISampleBase),
typeof(ISampleChild)
};
}
protected override void When()
{
_result = _sut.GetAllTypes();
}
[Fact]
public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
{
_result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
}
}
public class Given_A_Sample_Implementation_Class_Type_When_Getting_All_Types
: Given_When_Then_Test
{
private Type _sut;
private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
private IEnumerable<Type> _result;
protected override void Given()
{
_sut = typeof(SampleImplementation);
_expectedTypes =
new List<Type>
{
typeof(SampleImplementation),
typeof(SampleChild),
typeof(SampleBase),
typeof(ISampleChild),
typeof(ISampleBase),
typeof(object)
};
}
protected override void When()
{
_result = _sut.GetAllTypes();
}
[Fact]
public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
{
_result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
}
}
public class Given_A_Sample_Interface_Instance_Type_When_Getting_All_Types
: Given_When_Then_Test
{
private Type _sut;
private IEnumerable<Type> _expectedTypes;
private IEnumerable<Type> _result;
class Foo : ISampleChild { }
protected override void Given()
{
var foo = new Foo();
_sut = foo.GetType();
_expectedTypes =
new List<Type>
{
typeof(Foo),
typeof(ISampleChild),
typeof(ISampleBase),
typeof(object)
};
}
protected override void When()
{
_result = _sut.GetAllTypes();
}
[Fact]
public void Then_It_Should_Return_The_Right_Type()
{
_result.Should().BeEquivalentTo(_expectedTypes);
}
}
sealed class SampleStandalone { }
abstract class SampleBase { }
class SampleChild : SampleBase { }
interface ISampleBase { }
interface ISampleChild : ISampleBase { }
class SampleImplementation : SampleChild, ISampleChild { }
}
OfType Linq メソッドは、この種のシナリオに正確に使用できます。
https://docs.microsoft.com/fr-fr/dotnet/api/system.linq.enumerable.oftype?view=netframework-4.8
public IList<T> GetClassByType<T>()
{
return AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
.SelectMany(s => s.GetTypes())
.ToList(p => typeof(T)
.IsAssignableFrom(p) && !p.IsAbstract && !p.IsInterface)
.SelectList(c => (T)Activator.CreateInstance(c));
}
LINQ を使用してリストを取得できます。
var types = from type in this.GetType().Assembly.GetTypes()
where type is ISomeInterface
select type;
しかし、本当に、それはより読みやすいですか?