Base-64 で文字列をエンコードします。
次に、JavaScript で base64 デコードするだけです。
もちろん、それは十分に読めないようにする必要がありますが、実際のセキュリティはありません-もちろん。
さらに、高速です。
UTF-8 文字に注意する必要があります (例: ドイツ語の äöüÄÖÜ、フランス語の èéàâôû)
たとえば、JavaScript では次のようになります。
var str = "äöüÄÖÜçéèñ";
var b64 = window.btoa(unescape(encodeURIComponent(str)))
console.log(b64);
var str2 = decodeURIComponent(escape(window.atob(b64)));
console.log(str2);
例:
var imgsrc = 'data:image/svg+xml;base64,' + btoa(unescape(encodeURIComponent(markup)));
var img = new Image(1, 1); // width, height values are optional params
img.src = imgsrc;
より安全なバリアント:
暗号化された base64 でエンコードされた JSON と復号化アルゴリズムを返し、それらをサーバー側で base64 エンコードし、数ビットビットシフトし、ajax を介して返し、Web ページの文字列を de-bitshift し、eval に渡します。復号化機能を提供し、暗号化されたbase64文字列を復号化し、その文字列をbase-64で復号化します。
しかし、Chromeデバッグコンソールで復号化するのにさらに数秒しかかかりません。私はそのようなものを一度復号化しました。(タブを気にしないでください。それらはブロートウェアです。時間をかけて自分で行うことをお勧めします);)
最近はhttp://www.slidetabs.com/で見つけたと思いますが、「暗号化」方式がまだそこにあるかどうかはわかりません。
さらに、JavaScript で文字列をエスケープすることもできます。これは次のようになります。
var _0xe91d=["\x28\x35\x28\x24\x29\x7B\x24\x2E\x32\x77\x2E
...
x5F\x63\x6F\x6E\x74\x5F\x64\x75\x72\x7C\x76\x5F\x74\x61\x62\x73\x5F\x61\x6C\x69\x67\x6E\x7C\x76\x5F\x74\x61\x62\x73\x5F\x64\x75\x72\x7C\x76\x5F\x73\x63\x72\x6F\x6C\x6C\x7C\x63\x6F\x6E\x74\x5F\x61\x6E\x69\x6D\x7C\x63\x6F\x6E\x74\x5F\x66\x78\x7C\x74\x61\x62\x5F\x66\x78\x7C\x72\x65\x70\x6C\x61\x63\x65\x7C\x62\x61\x6C\x69\x67\x6E\x7C\x61\x6C\x69\x67\x6E\x5F\x7C\x75\x6E\x6D\x6F\x75\x73\x65\x77\x68\x65\x65\x6C\x7C\x73\x77\x69\x74\x63\x68\x7C\x64\x65\x66\x61\x75\x6C\x74\x7C\x6A\x51\x75\x65\x72\x79","","\x66\x72\x6F\x6D\x43\x68\x61\x72\x43\x6F\x64\x65","\x72\x65\x70\x6C\x61\x63\x65","\x5C\x77\x2B","\x5C\x62","\x67"]
;eval(function (_0x173cx1,_0x173cx2,_0x173cx3,_0x173cx4,_0x173cx5,_0x173cx6){_0x173cx5=function (_0x173cx3){return (_0x173cx3<_0x173cx2?_0xe91d[4]:_0x173cx5(parseInt(_0x173cx3/_0x173cx2)))+((_0x173cx3=_0x173cx3%_0x173cx2)>35?String[_0xe91d[5]](_0x173cx3+29):_0x173cx3.toString(36));} ;if(!_0xe91d[4][_0xe91d[6]](/^/,String)){while(_0x173cx3--){_0x173cx6[_0x173cx5(_0x173cx3)]=_0x173cx4[_0x173cx3]||_0x173cx5(_0x173cx3);} ;_0x173cx4=[function (_0x173cx5){return _0x173cx6[_0x173cx5];} ];_0x173cx5=function (){return _0xe91d[7];} ;_0x173cx3=1;} ;while(_0x173cx3--){if(_0x173cx4[_0x173cx3]){_0x173cx1=_0x173cx1[_0xe91d[6]]( new RegExp(_0xe91d[8]+_0x173cx5(_0x173cx3)+_0xe91d[8],_0xe91d[9]),_0x173cx4[_0x173cx3]);} ;} ;return _0x173cx1;} (_0xe91d[0],62,284,_0xe91d[3][_0xe91d[2]](_0xe91d[1]),0,{}));
次に、次のように文字列を戻すことができます。
"\x66\x72\x6F\x6D\x43\x68\x61\x72\x43\x6F\x64\x65".toString()
しかし、中程度のコーダー(私のような)にとって、システムを理解し、これらすべてを組み合わせたデータを復号化するには、appxしかかかりません. 15 ~ 30 分 (codecanyon-try からの実験的な発見)。
私のような人が「暗号化」をリバースエンジニアリングする時間は、「コード化」する時間よりも短いため、そのようなことに時間を費やす価値があるかどうかは疑問です.
「\x66\x72\x6F\x6D\x43\x68\x61\x72\x43\x6F\x64\x65」のような文字列をアプリケーションに挿入すると、特定のウィルス スキャナ (McAffee、 TrendMicro、Norton など、通常の容疑者)。
また、JSON 文字列を JSON 文字列チャンクの配列に分割して、復号化を困難にすることもできます (特定のシステムに従って配列内のシーケンスをローテーションすることも役立つ場合があります)。
文字列を char の配列に分割することもできます。
var x = ['a', 'b', 'c'];
その後、次のように戻すことができます
console.log(x.join(""));
文字列を逆にして、それを配列に入れることもできます (amCharts はそれを行います)。
次に、それを元に戻します
x.reverse().join("");
"Les misérables" のような文字列を正しく逆にする必要があるため、最後のものは utf-8 では扱いにくいかもしれません (これとこれも参照してください) 。