7

だから、mozilla は新しいウェブフォントを提案しました。では、Microsoft でさえサポートしているのに、なぜ私が Web 開発者として気にする必要があるのでしょうか?

古いものとの違いは？別のフォントシステムが必要ですか? どのような状況で WOFF を使用する必要がありますか? 既存のものに固執しないのはなぜですか？

また、WOFF という新しいタグも役立つかもしれません。

4

1 に答える 1

19

WOFF は、ご存じのように (truetype や opentype と同様に) 新しいフォント標準ですが、Web で使用するために特別に設計されており、HTMLに埋め込まれます。

これが重要な理由。気にする必要がある理由と、この開発が洗濯代を節約するために外側に下着を着用するという発明と同等である理由は、フォントを埋め込む機能により、クライアントのシステムにないフォントを使用できるようになるためです. そして、WOFF フォントはこのタスクに最適化されています。

そのため、Web サイトは少数のWeb セーフフォント (Tahoma、Arial など) に限定されていましたが、新しい CSS ルールfont-faceにより、ブラウザーはフォントをダウンロードして使用できるようになりました。

これはシャンディをすすり、タートルネックを身に着けているデザイナー タイプの何かのように聞こえるかもしれませんが、場合によっては不可欠です...たとえば、OS に日本語フォントがなく、Web サイトにテキストが含まれている場合などです。日本。この状況は通常行き止まりであり、ノーショーです。

WOFF 形式は、主に次の 2 つの理由から、ダウンロード可能なフォントのミツバチです。

  • WOFF は圧縮されています - 生の TrueType または OpenType フォントと比較してダウンロード サイズが小さくなります。ファイルを手動で gzip したり、サーバーに実行させる必要はありません

  • WOFFには、フォントの作成者からサポートされているDRMなしで、フォントがどこから来たのかを確認できる情報が含まれています

そう、

必要ですか？はい。フォントを圧縮して識別し、Web ページへの埋め込みを処理する必要性に対応するために、別のフォント システムが必要です。

いつ？Web フォントを埋め込む場合は、すべての場合に WOFF を使用します (ブラウザーのサポートが遍在していると仮定します)。

なんで？既存のものは圧縮されておらず、適切に識別できず、組み込み可能な概念を進めることができず、したがって仕事に適していないため、既存のものに固執することはありません。

于 2010-11-24T12:46:22.440 に答える