0

エンタープライズ アーキテクチャの演習の一環として、これらの制約を満たす Java ベースのフレームワークを見つける必要があります。

  1. 重い（と思う）負荷：5000の同時接続
  2. 広く知られている：あまりにもエキゾチックであってはならない、請負業者は高すぎるだろう.
  3. 比較的使いやすい: 開発時間は合理的でなければならない
  4. デザイナーが作成した css/html レイアウトに可能な限り準拠する必要があります
  5. マーケティングの観点から「web 2.0」のように見える必要があります。

私の限られた経験から学んだことは次のとおりです。

  • jsf : 1、わかりません。2、3 大丈夫です。4 良くない (少なくとも多大な努力がなければ)
  • 改札 : 1、そうではありません。2、3、4 大丈夫です。
  • gwt : 1、わかりません。2、3 大丈夫です。4 良くない (しかし jsf よりは良い)
  • その他 : 本当に「web 2.0」ではないか、あまり知られていない

私は本当にジュニアなので、これらのフレームワークに関する私の考えはおそらく間違っています。

助けてくれてありがとう:)

4

3 に答える 3

1

http://playframework.comをチェックアウトしてください。

Java Web フレームワークの世界では比較的新しいものですが、習得が非常に簡単で、すぐにアプリケーションを開発できます。

「大渋滞」についてはコメントできませんが、その基準です。

于 2010-04-27T15:10:55.427 に答える
0

わかりました、ウィケットを使用します。

彼らは多くの場所でウィケットはうまくスケーリングできないと言っていますが、私はそれが明らかに実行可能であるという証拠を見つけました:こちらをチェックしてください

規模を拡大することは明らかではないことに同意しますが、少しのトレーニングと少なくとも 1 人の専門家があれば、チームはそれを行うことができます。フレームワークのその他の利点により、ウィケットは実行可能な選択肢になると思います。

于 2010-04-29T18:34:20.260 に答える
0

＃2、＃3、および＃4（エキゾチックだが面白い実験はできませんよね？）を考えると、JavaバックエンドのSpringFrameworkとJavaScriptフロントエンドのJQueryを見ることができると思います。

私はこれらのフレームワークの両方について十分な知識を持っています。私は を 3 年間使用しており、実装やニーズに合わせてカスタマイズすることは難しくありません。また、それらを使用して知っている人がたくさんいます。さらに、あなたが言及したフレームワーク (知っていると思いますよね?) を考えると、Spring と JQuery を使用することで、多くのことを学び、別の見込み客から Web アプリケーションを見ることができます。

私はあなたが言及したものについて実際の実務経験がありません.GWTを少し前に見たばかりですが、それらの開発パターンを知っています. たとえば、私は常に GWT に興味を持っていましたが、上司や同僚にとってまだ実験的すぎるように見えたため、使用できませんでした :-( したがって、Spring+JQuery は見えないかもしれません「2.0」ということですが、とても強く、私が書いたように、あなたの視点を広げるのに役立つかもしれません。

于 2010-04-27T15:42:22.420 に答える