Yahoo Pipesは、ある種の貧乏人のサーバーフリーETLソリューションにとって非常に興味深い選択肢ですが、1つまたは複数のPipesを中心にアプリケーションを構築することをお勧めしますか？私は実際にそれらをあちこちでおもちゃの目的にのみ使用しました。1、2週間以上使用したのは、Googleリーダーに接続した1つの統合およびフィルタリングされたRSSフィードだけです（これはうまく機能しましたが、それがしばらく消えたら私は気付かないでしょう）。
だから、私の質問は、Yahoo Pipesを中心にアプリケーションを構築することは信頼できる（ほとんどの場合利用可能）でしょうか？理想的には、99％以上の時間上昇することに頼ることができるものになるでしょう。
パイプの利用規約では、その周りにアプリを作成することが許可されているようですが、私は、パイプを使用して重要なものを作成する人にはなじみがありません。
これは本当に、「安全に」と「ほとんどの場合」の定義次第だと思います。
開始するのに最適な場所は、パイプの利用規約です。その中で、Yahooは稼働時間を保証せず、多くの責任を否定している。
パイプがしばらく消えると、システムはどうなりますか？
セクション1.F.iiiは、非常に重要なシステムではパイプに依存すべきではないと明確に述べています。
してはいけないこと：Yahoo！を使用してください。原子力施設、生命維持、または人間の生命や財産が危機に瀕している可能性のあるその他のミッションクリティカルなアプリケーションを操作するためのパイプ。あなたはYahoo! パイプはそのような目的のために設計されておらず、そのような場合のパイプの故障は、死亡、人身傷害、またはYahoo! 責任を負いません。
私の経験から、Pipesには長期の停止はありませんが、過去の安定性は将来の安定性を示すものではなく、Yahooはいつでもサービスを終了する可能性があります。
サービスが終了してもデータを見逃さないか、別のサービスを使用してタイムリーに回避策を実装できるため、「安全に」使用できます。
Pipesは、英国全体で求人コンテンツの「データ統合」（特に許可がある場合はスクレイピングは醜い言葉です）の実行を支援するWebサイトhttp://bishop.comxa.com/を強化するために使用しています。
もちろん、Yahooは稼働時間を保証せず、多くの責任を否定しています。他のすべてのWebホスティングプロバイダーもそうですが、多くの場合、「サーバーの稼働時間」を正確に構成するものについて大きく異なる考えを持っています。[