私はウェブサイトを持っていて、それを拡張しようとしているので、ユーザーはこのウェブサイトに画像をアップロードします。ユーザーの画像を別のストレージサービスに保存したいと思います。
ユーザーは画像を保存して表示したり、他のユーザーと共有したりします。
Amazon S3、Flickr、またはPicasaを使用してそれを実行できることを知っています。
しかし、私はどちらがどちらよりも優れているのか知りたいですか？どちらを使用する必要があり、その理由は何ですか？
あなたの経験に基づいて、あなたは1つを推薦することができますか、またはあなたがそれらの3つより良いサービスであるならば私にアドバイスすることができますか？
Flickr や Picasa などの画像共有 Web サイトの利用規約には、自分で作成した画像のみをアップロードできると記載されています。そのため、あなたの Web サイトのユーザーが画像をアップロードし、あなたの Web サイト用に作成された Flickr または Picasa のアカウントにそれらの画像をアップロードすると、サービス条件に抵触する可能性があります。
したがって、これらの制限がない Amazon S3 のようなファイル ストレージ サービスを使用する方がよいと思います。
私はAmazon S3を使用すると言います。Picasa と Flickr は、他の誰かの Web アプリのストレージ メカニズムとして機能することを意図したものではありません。
Flickr は無制限ですが、1 か月あたり 200 MB のアップロード制限があります。
Picasa は 1 か月あたりのアップロードに制限はありませんが、合計 5 GB の制限があります。
私はAmazon S3の経験がありません:)
Amazon S3 をお勧めします。