実行中のサイトの中断、圧縮されたバックアップ ファイルのサイズ、および中規模から大規模のすべての InnoDB データベースでのバックアップ/復元の速度に関して、InnoDB ホット バックアップと ZRMスナップショットの主な利点はありますか?
私の理解では、InnoDB のアプローチはより信頼性が高く、高速であり、実行時に重大な停止を引き起こすことはありません。
実行中のサイトの中断、圧縮されたバックアップ ファイルのサイズ、および中規模から大規模のすべての InnoDB データベースでのバックアップ/復元の速度に関して、InnoDB ホット バックアップと ZRMスナップショットの主な利点はありますか?
私の理解では、InnoDB のアプローチはより信頼性が高く、高速であり、実行時に重大な停止を引き起こすことはありません。
サイトの中断を回避したい場合、最善の方法はサーバーにレプリケーション スレーブをセットアップし、そこからバックアップを取ることです。これを使用すると、レプリケーションが終了したときにスレーブがマスターに追いつくだけで、マスターの操作が中断されないため、バックアップの方法は無関係になります。
マスターの負荷を軽減するために、読み取りクエリにスレーブを使用するようにアプリケーションをセットアップすることもできます。
現在、InnoDB テーブルのみで MySql サーバーをバックアップするために ZRM を使い始めています。私が読んだことによると、ZRM スナップショットを使用すると、アプリケーションがまったく中断されることはありません。任意の時間の読み取りロックは必要ありません。
圧縮されたバックアップ ファイルのサイズや、InnoDB Hot Backup と比較したバックアップ/復元の速度についてコメントすることはできません。b/c 両方の製品を使用したことがありません。
また、Zmanda ネットワークに登録すると、優れたホワイトペーパーをダウンロードできます。それらの 1 つは、InnoDB および LVM スナップショットを使用したバックアップ/リカバリの速度と、ZRM が実行できる他のバックアップ方法を比較したベンチマーク ペーパーです。