1

というリストがありますmesh_list;

これはboost::ptr_vector<mesh> mesh_list;

今、そこから 1 つの要素を削除したいと思います。

メッシュオブジェクトの内部には、コンストラクターから新しく作成した1つのポインターがあります。それらは次のとおりです。

texture* tex;

今は通常のポインターですが、リストからメッシュ要素を消去する前に削除する必要がありますか?

テクスチャ ポインタを shared_ptr に変更すると、どのような利点がありますか? ありがとう

4

1 に答える 1

0

ブースト ポインター コンテナーは、常にその要素を所有します。

これは、これらの要素の削除を常に管理することを意味します。

ポインター コンテナーの目的は、要素の有効期間を気にせずにランタイム ポリモーフィック要素を使用できるようにすることです。

BUT :meshオブジェクトに含まれるポインターは /just/ ポインターであり、いつものように解放する必要があります。

また

  • ルール・オブ・スリーに従う
  • std::unique_ptrまたは_boost::scoped_ptr<>
  • 使用できますshared_ptr<>が、実際に所有権を共有したい場合を除き、ほとんどの場合、やり過ぎです。

scoped_ptr、unique_ptr、shared_ptrをすべて同様の効果に使用する方法を示すデモを次に示します。これは、それ自体でリークします (クラスtexture*に Rule Of Three を実装しない限り)。mesh

Live On Coliru

#include <boost/ptr_container/ptr_vector.hpp>
#include <iostream>

struct texture {
    virtual ~texture() {}
    virtual void foo() const = 0;
};

struct texA : texture { virtual void foo() const { std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << " "; } };
struct texB : texture { virtual void foo() const { std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << " "; } };

template <typename Pointer> void test() {

    struct mesh {
        Pointer _ptr;

        mesh()    : _ptr(new(texA)) {}
        mesh(int) : _ptr(new(texB)) {}

        void bar() const { _ptr->foo(); }
    };

    boost::ptr_vector<mesh> meshes;
    for (int i=0; i<100; ++i) {
        if (rand()%2)
            meshes.push_back(new mesh(i));
        else
            meshes.push_back(new mesh());
    }

    for (auto& m : meshes)
        m.bar();
}

#include <boost/scoped_ptr.hpp>
#include <memory>

int main() {

    //  non-leaking methods
    test<boost::scoped_ptr<texture> >(); // scoped_ptr_mesh
    test<std::unique_ptr<texture> >();   // std_mesh
    test<std::shared_ptr<texture> >();   // shared_mesh

    // uncommenting the next causes textures to be leaked
    // test<texture*>();                    // leaking_mesh
}
于 2015-01-30T07:51:51.727 に答える