2

アカデミックプロジェクト/ケーススタディの一環として、eコマースサイトを評価しています。私たちはインド出身です。EndecaSystemsやエンタープライズシステムにはアクセスできません。詳細はインターネットのみを使用しています。調査の一環として、基本的な質問はほとんどありません。

  1. Endecaは最高ですか、それともSolrですか？
  2. Endecaを実装した人々はそれに満足していますか？彼らが検索とUX機能を充実させる必要がある場合、彼らは何をすべきでしょうか？
  3. SolrはEndecaが提供するすべてのものを提供しますか？
  4. Endecaは何を提供していませんが、Solrまたは他の製品は何を提供していますか？
  5. Endecaシステムはどのように改善されますか？
  6. Endecaシステムに追加できる代替機能は何ですか？
  7. Endecaを実装したクライアントがシステム機能を強化したい場合、どうすればよいでしょうか。何を提案できますか？

[私たちの調査は、基本的に、最も好まれているソフトウェア実装の抜け穴と修復との比較です。多くのソフトウェアを分析したところ、Endecaが最も人気があり、誰もが満足していることがわかりました。この商品に対する否定的な意見は見つかりませんでした。だからこの商品を選びました]

4

3 に答える 3

3

あなたは意見に基づく非常に幅広い質問をしています。私の意見を述べます。

誰かがSolrリストでEndecaについて質問し、[私は答えました]。1 彼の質問は、Solr になくて Endeca にあるものという観点で構成されていました。しかし、Solr には Endeca にないものがあります。たとえば、Solr には重み付けされたスコアリング関連性モデル (公式) がありますが、Endeca のものは実際にはソートベースであり、あまり望ましくないと考えています。多くの点で、システムは同様の機能を備えており、各機能の動作は少し異なりますが、通常は、おそらく異なる特異性で同じ顧客の目標を達成できます。どちらも有能です。そうは言っても、Endecaを二度と使用せず、Solrを使い続けることを楽しみにしています.

于 2010-05-19T17:31:46.530 に答える
1

検索ランキングに関する最初のコメントは、SOLR が Endeca に勝る数少ない場所の 1 つと思われます (おそらく価格を除く)。私は実稼働環境で SOLR を使用しており、長年 Endeca を使用しています。私の印象では、Endeca には大量の Web インターフェイスとコマンドライン展開ツールが付属していますが、SOLR は自分で使用する必要があります。私たちにとって、エンド ユーザー (非エンジニア) がシステムのさまざまなオプションを管理および構成できることが重要です。SOLR は構成ファイルで 100% 構成されているので、すべての変更はエンジニアを通じて行われると確信しています。Endecaでは、多数のオプションがユーザー構成可能です。また、基本的な（および統合された）コンテンツ管理を可能にするEndecaのPage Builder製品も使用しています。コードをプッシュせずにサイトのページを変更できます（超軽量のEndeca構成プッシュのみ）。Endecaには約1800万件のレコードが保存されており、100mm以上を保存するレコードもあります。個々のレコードをプルバックする場合は 10 ミリ秒未満の応答が得られ、ほとんどのナビゲーション状態をプルバックする場合は 100 ミリ秒未満の応答が得られます (ただし、あまり最適化されていないため、多少の努力でさらに低くすることができます)。SOLR には、独自の ID でナビゲーション状態にアクセスできる別の機能があります。Endecaは中間値を使用してナビゲーション状態を取得します(ただし、今年後半のEndecaリリースではこの機能が追加されます)。これは、一般に SOLR/Endeca エンジンからナビゲーション状態をオンザフライで導出し、これらを自分で計算する必要がないため、通常はそれほど大きな問題ではありません。個々のレコードをプルバックする場合は 10 ミリ秒未満の応答が得られ、ほとんどのナビゲーション状態をプルバックする場合は 100 ミリ秒未満の応答が得られます (ただし、あまり最適化されていないため、多少の努力でさらに低くすることができます)。SOLR には、独自の ID でナビゲーション状態にアクセスできる別の機能があります。Endecaは中間値を使用してナビゲーション状態を取得します(ただし、今年後半のEndecaリリースではこの機能が追加されます)。これは、一般に SOLR/Endeca エンジンからナビゲーション状態をオンザフライで導出し、これらを自分で計算する必要がないため、通常はそれほど大きな問題ではありません。個々のレコードをプルバックする場合は 10 ミリ秒未満の応答が得られ、ほとんどのナビゲーション状態をプルバックする場合は 100 ミリ秒未満の応答が得られます (ただし、あまり最適化されていないため、多少の努力でさらに低くすることができます)。SOLR には、独自の ID でナビゲーション状態にアクセスできる別の機能があります。Endecaは中間値を使用してナビゲーション状態を取得します(ただし、今年後半のEndecaリリースではこの機能が追加されます)。これは、一般に SOLR/Endeca エンジンからナビゲーション状態をオンザフライで導出し、これらを自分で計算する必要がないため、通常はそれほど大きな問題ではありません。Endecaは中間値を使用してナビゲーション状態を取得します(ただし、今年後半のEndecaリリースではこの機能が追加されます)。これは、一般に SOLR/Endeca エンジンからナビゲーション状態をオンザフライで導出し、これらを自分で計算する必要がないため、通常はそれほど大きな問題ではありません。Endecaは中間値を使用してナビゲーション状態を取得します(ただし、今年後半のEndecaリリースではこの機能が追加されます)。これは、一般に SOLR/Endeca エンジンからナビゲーション状態をオンザフライで導出し、これらを自分で計算する必要がないため、通常はそれほど大きな問題ではありません。

于 2011-05-09T19:47:21.273 に答える
1

私は以前に Endeca を使用したことがありますが、Solr を使用したことはありません。Endecaは、システム構成を管理し、タスクを達成する方法を学習するという学習曲線を乗り越えると、その機能にかなり優れています（このタイプの検索を機能させる方法、複数のレコードセットを結合する方法などを理解するなど） ）。特定のニーズに合わせてインデックスを生成するためにパイプラインを構築するには、ある程度の技術がありますが、公平を期すために、私は奇妙な検索要件のためにそれに取り組んだので、一般的にパイプラインプロセスを適切に設計することはそれほど悪くないと思います. 、少し練習します。私が知る限り、Endeca の最大かつ唯一の本当の問題は、莫大な価格です。製品を使用するためのライセンスには非常に費用がかかります。専門のコンサルタントが必要な場合は、あなたはお金を出血させます。価格に基づいて、Solr を使用したことがなくても、誰かを雇って Solr を学び、実装し、多くの時間を費やして微調整するか、速度要件を満たすためにハードウェアを追加購入する方が安上がりだと思います。

于 2010-07-13T14:07:20.200 に答える